|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.01.2008, 14:45 | #1 | |
проверка армирования монолитной плиты
инженер-конструктор
Казахстан
Регистрация: 06.04.2007
Сообщений: 135
|
||
Просмотров: 6082
|
|
||||
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 271
|
Так же как и в тонких плитах верхняя и нижняя арматура по расчету, либо по минимальномы проценту армирования (тут хватило бы d16), а дополнительно усилить у пилонов, если нада. Средний слой является конструктивной противоусадочной арматурой, он точно завышен.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.04.2007
Казахстан
Сообщений: 135
|
Начала расчет, в тонких плитах считается нижняя арматура от изгибающего момента.
У меня фундаментная плита. Нагрузка: 6 столбов весом 100 тонн и диаметром 3м каждый, расположены равномерно по плите. Посоветуйте, как в данном случае посчитать верхнюю арматуру? |
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
о какой плите речь?
перекрытия(..)))) толщиной 900???.)...фундаментной- мона и ручками посчитать аки балку в двух направлениях.... вопрос вот- как "равномерно" размещены столбы- два ряда по три?...чет равномерность не прослеживается...
__________________
Время разбрасывать камни....время собирать... |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
WK - необходимо сначала определиться с расчетной схемой. Что за "столбы" - емкости ?. Если это так, то нагрузки от "столбов" 6 шт по 100 тс d3 м при размерах плиты 10х10 м должны быть приложены как распределенные по площадкам. При квадратной плите и распределенными по кругу нагрузками расчетная схема под условия плоской задачи, т.е. для расчета "вручную" будет не корректной.
В любом расчетном ПК такую задачу можно решить без особых проблем. И еще - для определения усилий в фундаментной плите, независимо от того, вручную считаете, или в программе необходимо знать свойства грунтов и иметь ИГ разрезы для определения ряда приведенных характеристик грунтов. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.04.2007
Казахстан
Сообщений: 135
|
Плита фундаментная отдельностоящая - бетонные тумбы располагаются в 2 ряда по три. Расстояние от краев плиты - 0,8м, между тумбами в ряду - 700, между рядами 3.5м. Геология есть, есть расчет основания, нет методики расчета армирования.
А что из свойств грунта нужно в расчет? 2АМS - нагрузку в данном случае разве нельзя принять как равномерно-распределенную? Что-то не нашла, как в данном форуме вложения делаются. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
WK - приведенные данные не укладываются в размеры плиты 10х10 м.(?). Можно ли принять нагрузку как равномерно-распределенную по всей плите ? При тех данных, которые привели - нет. Деформированная схема фундаментной плиты от равномерно- распределенной нагрузки и от нагрузок, приложенных под "тумбами" существенно отличаются. В особенности по усилиям (армированию) в верхней зоны плиты в пролете между рядами.
Расчет основания - подразумевает расчет по деформациям и по несущей способности. Но здесь речь идет не об этом. Для расчета плиты (армирования) необходимо определить усилия. Если "вручную" или с использованием РПК, то для этого необходимо знать модули деформации грунта, коэфициенты Пуассона (можно принять табличные значения), удельный вес грунта, толщину слоев. Но "вручную" выполнить расчет фундаментной плиты в рассматриваемом случае (усилия, армирование) не представляется возможным, т.к. расчетная схема, к сожалению не дает возможности сводить ее к плоской задаче (считать "вручную"). В чем основной вопрос: - кто-то выполнил расчет, а теперь необходимо его проверить? - приняли армирование конструктивно, а экспертиза требует расчеты? Суть дела это не меняет, но тем не менее, в данном случае выступать как начинающему расчетчику и одновременно как эксперту как-то ... |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.04.2007
Казахстан
Сообщений: 135
|
Размер по длине плиты 10.5м. Основная задача: запроектировать и построить. Есть чертежи плиты без расчета. Я вот пытаюсь что-нибудь сотворить. А как же раньше проектировали , когда не было расчетных программ? Ведь построено очень много глобальных сооружений.
Можно же принять какие -нибудь допущения и доступным способом выполнить расчет? Если я посчитаю условную полосу под тумбами и по всей плите заложу одинаковое армирование, такой вариант возможен? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Если я правильно понял: На плиту 100м^2 приходит 600т, т.е. 6т/м^2. Максимальный пролет 3,5м М=6*3,5*3,5/8=9,2т*м, Аs=9.2/(3.6*0.8)=3.2см^2 на погонный метр, а хотят поставить больше арматуры и симметрично и во всех направлениях , что с лихвой покроет все допущения которые я принял
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
мозголом из Самары - так можно "на коленке" прикинуть армирование статически опредилимой балки на двух опорах .
Но по сути здесь грунт и более того, задачка не сводится к плоской, т.е полосе или балке. Моменты в сечениях плиты на упругом основании определяются не через внешнюю нагрузку, а через реактивный отпор грунта, который зависит как-бы и от его свойств.... Интересно - зачем тогда Горбунов-Посадов М.И., Симвулиди С.А., Жемочкин Б.Н. с Синицыным создавали теорию расчета балок и плит на упругом основании раз все так просто. Значит что-то здесь есть ? Это так, шутка... В принципе, если экспертиза на этом прикиде в полстрочки с подтверждением параллельным расчетом в ПК согласиться подписать КЖ - тогда нет проблем ....... |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Никто не пытается оспорить труды таких как Горбунов-Посадов М.И., Симвулиди С.А., Жемочкин Б.Н и др. даже при учете всего этого армирование не превысит 15cм^2 , которые хотят поставить. А еще забыли учесть работу надфундаментной части!!!!
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.04.2007
Казахстан
Сообщений: 135
|
Если у экспертизы будут замечания, естественно буду дорабатывать. На данном этапе главное не занизить расход. А 3.2 см.кв. это посчитана общая арматура? верхня? нижняя? в чем все-таки различие при их подсчете?
Если вместо средней сетки поставить две с меньшим диаметром и разместить их равномерно между верхней и нижней, так конструкция будет лучше работать, или просто уменьшить диаметр средней сетки? Какие мнения на этот счет? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Канализационная труба в толще монолитной фундаментной плиты | Талгат | Основания и фундаменты | 36 | 05.04.2013 00:44 |
Расчет монолитной плиты перекрытия с картинками | pbykov | Расчетные программы | 17 | 29.01.2010 18:38 |
армирование монолитной плиты | Stanislavmg | Железобетонные конструкции | 16 | 28.11.2007 09:31 |
Нелинейный расчет монолитной плиты в Лире | Haron | Лира / Лира-САПР | 26 | 04.07.2007 09:34 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |