|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
как это будет выглядеть в реале во многих фирмах: если в коллективе еще есть люди с "пытливым" умом и прямыми руками, и они глубже залезут в функционал рабочего инструмента/программы - то к ним потянется вереница сотрудников с просьбами показать, объяснить и т.д. (причем нередко в барственно-разрешающей форме). При этом на отказ это делать - так как у каждого свой объем работ и вообще не входит в круг оплачиваемых обязанностей - будут очень сильно обижаться. А потом еще ходить и рассказывать всем - что это не по товарищески: не хотят коллеги повышать их уровень - пока они сами отдают все свои силы перекурам, кофечаепитиям, сидением в контакте со смартфона и т.п.
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
Прошёл такое на первом своём месте работы - целый отдел меня люто ненавидел за мои чертежи 1:1 и листы, рамки/штампы/спецификации/высотные отметки в виде дин.блоков. Думаете это прошло, потому что пенсионеры наконец ушли на пенсию? ха-ха-ха, прошло 10 лет, я сменил уже три места работы, и сейчас у меня в кабинете сидят такие же как я молодые люди (в должности от вед.инженера до гл.специалиста), которым пространство листа = чужая вселенная, и чертят они своё ... в модели в масштабе и шлют лесом всех, кто недоволен Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 18.11.2016 в 14:05. |
|||
|
||||
Добавлю и от себя немного. Еще 2 года назад писал статью "Стандартизация работы инженерного отдела", в которой изложил свое мнение и поделился опытом.
Ссылка на статью из своего блога: http://roof-facade.blogspot.com/2014...go-otdela.html
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
LynxM, можешь статью на форум выложить, а то у нас после обновления политики доступа к сайтам, даже на этот форум нельзя было зайти, и твоя ссылка блокируется.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Для этого и нужны обсуждения - критика, различие подходов, новые идеи дают возможность увидеть задачи в общем, в полноте.
Цитата:
Эта мысль в теме так-иначе с первой страницы. Т.е. Автокад такого достаточного инструментария не имеет. Его нужно создавать. Но каждый ваяет свое частное решение, привязанное к своим вкусам, местным задачам и привычкам, в силу своих способностей, квалификации и имеющихся ресурсов. В результате каждому следующему энтузиасту приходится начинать с нуля.
__________________
количество моих сообщений не говорит о знании Автокада |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
а это судьба очень многих решений, сделанных энтузиастами "снизу" - срок жизни решения определяется временем работы сотрудника-энтузиаста в фирме.
|
|||
|
||||
Цитата:
В нормальном случае, предоставить их должен сам Autodesk. В принципе, dwt (шаблоны) + Tool Palettes (в их идее) + dws ("стандарты") и есть движение фирмы в этом направлении. Но сделаны Tool Palettes и dws как-то недотак. Tool Palettes с момента появления в 2004 г. вообще не модернизировались, кажется. Или - почему-то отродясь в dws нельзя сохранять сведения о блоках. И т.д. - фирма, видимо, оставила эту задачу на пользователей. А пользователи-фирмы, программисты не создали, видимо, еще решений этой задачи в общем виде и приемлемо для многих и разных других пользователей. Хотя, такие попытки точно были, есть и будут.
__________________
количество моих сообщений не говорит о знании Автокада |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
именно поэтому автодеск и не пытается засунуть ВСЁ в одно, а делает отдельные вертикалки для соответствующих направлений |
|||
|
||||
Цитата:
Здесь обсуждать вертикальные решения ни к чему. А вот сделаны эти инструменты, очевидно, должны быть так, чтобы их хотелось "купить", т.е., чтобы ими хотелось бы пользоваться. Иначе задача внедрения СТП или использования других заданных стандартов решена не будет. Или будет по-прежнему решена так: Цитата:
__________________
количество моих сообщений не говорит о знании Автокада |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Заблуждение. Автодеск делает универсальную программу для всего мира. Чертежные госты столь строги только в одной стране из многих, покупающих автокад. Вы хотите сделать единый СТП для всего мира? ("П" это Предприятие, а "Г" в слове Гост это Государственный, но только одного гос-ва).
Как-то так... |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,853
|
Щщас!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
самое разумное - изначально упорядочить процесс черчения. Файл стандарта - лишь один из инструментов, а не панацея)
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Желание то у руководства зачастую есть, но:
1. Чтобы это было сделано в перерывах между проектами "между делом". При этом объектов набрано зачастую в 2..3 раза больше "пропускной" способности отдела в надежде - что хоть что-то не зависнет. 2. Это должно быть введено - но при этом не мешать сотрудникам работать как умеют и хотят, чтобы хоть какие то деньги за проекты получить. 3. От процесса внедрения (с использованием административных рычагов) руководство сразу и полностью отходит. Но в случае любой локальной "удачи" в организации работ всегда готовы - надувая щеки от осознания собственной значимости, с неподдельной уверенностью в голосе рассказать - что именно они и под их чутким руководством это все было сделано. Вы все еще верите, что у нас в стране СТП станет массовым явлением?) |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
некоторые крупные Заказчики, например, прописывают в своих стандартах очень подробные требования к чертежам AutoCAD, с указанием названий слоёв, шрифтов и т.п. Хочешь не хочешь - приходится внедрять. Так что в некоторых отраслях это принимает действительно массовый характер
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Я и говорил об универсальных инструментах. Повторюсь из #937. Например, инструмент черчения отрезком (полилинией, дугой и т.п.) со сразу заданными параметрами можно создать пригодным для черчения любых линейных объектов - стен ли, кабелей ли, осей ли и т.п. Т.е. нужно не создавать столько инструментов черчения линейных объектов, сколько типов таких объектов (сотни, тысячи), а использовать один инструмент для всех-любых таких объектов. То же самое для точечных, площадных, текстовых и т.д. объектов.
Цитата:
Возможно, провоцирую непонимание своим доморощенным термином "стандарт черчения". Обозначаю им любые текущие наборы отображаемых объектов, любые сложившиеся приемы, способы отображения объектов. Заданные извне в текущий период или сложившиеся стихийно со временем, или выбранные в панике прямо сейчас. Т.е., если фирма чертит постоянно одни и те же типы объектов с выдерживанием одних и тех же правил, слоев, библиотек и т.п., то у нее выработан свой стандарт черчения. Фактически - СТП. Если же Заказчик иначе определяет свои требования к слоям, блокам, оформлению и т.п., то считаю это другим стандартом черчения. См., например, #958 от Ranli. Если в разных отделах одной фирмы чертят своими наборами средств и приемов (такое в теме поминалось), то в этих отделах свои стандарты черчения. Даже приверженность черчения "палками в нулевом слое" - такой вот тоже стандарт черчения. И т.п. Т.е. слово "стандарт" здесь в самом широком смысле. Но, включая, и воплощения ГОСТ, и DIN и т.д. Возможно, "стандарт" здесь у меня некорректно...
__________________
количество моих сообщений не говорит о знании Автокада Последний раз редактировалось АлексЮстасу, 11.09.2017 в 19:59. Причина: заменил "полилинией" на "отрезком (полилинией, дугой и т.п.)" |
||||