[Askarov]

Доброго Вам. Вот начал изучения Мономаха. Возникли маленькие вопросики и еще будут возникать. Мне кажется наличие тем такого типа очень удобно для начинающих пользователей.
1. Есть ли в мономахе что-либо подобное лировскому фонарику?
2. как задается высота колонны, стены?
3. Как задать междуэтажное перекрытие, например лесничную клетку?
4. В характеристиках текущего этажа есть пункт "Выравнивание плит ( для моделирования эксцентриситета плит в МКЭ расчете). В каких случаях меняются значения?

[Abzorbo]

сваи нужно проверять отдельно, 51-ый конечный элемент работает только по оси Z
Момент в сваях -- весьма специфическая задача, МОНОМАХ заточен для зданий с монолитным каркасом, момент в сваях в таких зданий -- очень редкое явление. Другое дело горизонтальная сила... Как бы предполагается, что вся горизонтальная сила "превратится" в момент, а момент "разложится" на пару сил.. Вот тут мы и увидим работу сваи... На отрыв, на сжатие...

[Natash]

Проблема решена! Ленточный фундамент задала фунд. балкой. Исправила на стены и все пошло.

[zlatan_tmb]

Ребят, может уже был такой вопрос, подскажите, как в МОНОМАХ-САПР 2013 R2 (Подпорная стена) задать в расчет кирпичную массивную подпорную стену? У меня правда демонстр-я версия (может поэтому не дает задать).

В справке вот что написано:

Материалом подпорной стены считается железобетон. Его характеристики задаются в окне диалога Бетон и Арматура меню ДАННЫЕ.
Внимание.* Можно выполнять расчет массивных подпорных стен из каменной, бутобетонной или крупноблочной кладки, но в этом случае необходимо дополнительно проверить прочность кладки на усилия, которые определяются в расчетных сечениях подпорной стены.
МОНОМАХ-САПР 2013 (Подпорная стена). ©ЛИРА САПР. Киев, Украина

[Иванушка]

Добрый день. Созданию модель жилого каркасного монолитного здания в МОНОМАХ-САПР 2013. Стены из газосиликатных блоков толщиной 200 мм. Перекрытие монолитное. В качестве ядер жесткости используются диафрагмы толщиной 200 мм. Вопрос такой, какой тип применять для диафрагм (они на плане нарисованы разной длины и в разных направлениях), чтобы их задать в модель? И как создать плиты перекрытия? Заранее благодарен.

[Ust]

Добрый день, форумчане. Подскажите, пожалуйста, как нанести перегородки на фундаментную плиту.

[Дрюха]

линейной нагрузкой

[Ust]

Добрый день, форумчане. Подскажите, пожалуйста, почему оси из Мономаха не переносятся в Лиру? Есть возможность это сделать?

[SSNSS]

кто армировал стены по монамаху? что то там запредельное иной раз получаетсЯ) кто чем поможет буду очень признатилен

[diek]

Добрый день, возникла непонятка.
Когда происходит расчет МКЭ, то Мономах выдает ошибку не возможно посчитать фундамент под колонны
Файл компоновки приложен

[dik-son]

Сообщение от diek Добрый день, возникла непонятка. Когда происходит расчет МКЭ, то Мономах выдает ошибку не возможно посчитать фундамент под колонны Файл компоновки приложен

у колонн галочку фундаменты "заданы" поставили, а размеры не задали (хотя может и задали, но слишком маленькие), укажите близкий к реальности размер ростверка под 4 сваи, допустим 1.5х1.5х1.2(a*b*h), остальные галочки можно ставить можно не ставить.

[diek]

ну так все и сделано, но все равно пишет ошибку ((

----- добавлено через ~35 мин. -----
как выяснилось опытным путем, расчет проходит при условии убирания галки с фиксации размеров фундамента, но по результатам расчета фундамент получается меньше чем было заявлено

[dik-son]

Последние фиксы для мономаха стоят?

[diek]

изначально да

----- добавлено через ~10 мин. -----
что-то я ни чего не понимаю, может у меня ум за разум зашел, судя по предварительным расчете в мономахе, продольная нагрузка на первом этаже на колону составляет к примеру 160 т, при расчете МКЭ судя по отечу почему то усилие уже составляет 70 т, что то я подтупливаю, куда делись 90 тонн......

----- добавлено через ~13 мин. -----
или же мономах выдает при расчете по МКЭ только те усилия которые возникают только на определенном этаже, не суммирую выше лежащие??

----- добавлено через ~32 мин. -----
судя по эпюре N колонна рассматривается как состоящая из отдельных элементов, может есть возможность их объединить ?

[dik-son]

Сообщение от diek изначально да что-то я ни чего не понимаю, может у меня ум за разум зашел, судя по предварительным расчете в мономахе, продольная нагрузка на первом этаже на колону составляет к примеру 160 т, при расчете МКЭ судя по отечу почему то усилие уже составляет 70 т, что то я подтупливаю, куда делись 90 тонн...... или же мономах выдает при расчете по МКЭ только те усилия которые возникают только на определенном этаже, не суммирую выше лежащие?? судя по эпюре N колонна рассматривается как состоящая из отдельных элементов, может есть возможность их объединить ?

Экспортируйте в модуль "Колонна", при этом галочку "Пытаться объединять в одну колонны (стены) на одной вертикали..." я бы снял. В самой модули можно объединить колонны максимум в три этажа. Нагрузки в колоннах даются не только от своего этажа. Вот как раз в модуле и перепроверите сей факт.

[diek]

попробовал, увеличение кол-ва колон, как я понимаю приводит только не понятно к чему, наверно к увеличению длины чертежа, т.к. расчетная длина не меняется и усилия тоже
наверно это сделано для уменьшения кол-ва чертежей

[user277418]

На семинаре по расчетам зданий в сейсмических районах представитель компании МОНОМАХ говорил, что прогибы монолитных ж/б плит полученые в ПК МОНОМАХ 4.2 необходимо умножать на 3 (якобы такое решение учитывает нелинейность работы монолитного ж/бетона) и то что получится будет фактическим прогибом плиты.

Справедливо ли тоже самое для МОНОМАХ 4.5?

[Abzorbo]

справедливо, и не только для сейсмики

[selega]

Сообщение от user277418 На семинаре по расчетам зданий в сейсмических районах представитель компании МОНОМАХ говорил, что прогибы монолитных ж/б плит полученые в ПК МОНОМАХ 4.2 необходимо умножать на 3 (якобы такое решение учитывает нелинейность работы монолитного ж/бетона) и то что получится будет фактическим прогибом плиты. Справедливо ли тоже самое для МОНОМАХ 4.5?

Сообщение от Abzorbo справедливо, и не только для сейсмики

Если расчет плиты линейно-упругий, то такой подход рекомендуется использовать для предварительной оценки жесткостных характеристик перекрытия.
А вот какая связь между прогибом с коэффициентом 3 и строительством в сейсмических районах - не очень понятно (точнее, вообще не понятно).

[Abzorbo]

этот коэффициент вводится в независимости от наличия/отсутствии сейсмики

[user277418]

Спасибо за объяснения. А не кажется что коэффициент великоват?

Есть ещё вопросик: у кого-то есть готовая модель здания по примеру из учебного пособия Городецкого? Хочу проверить свой мономах на правильность расчета. Буду безмерно благодарен если кто-нибудь выложит