|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.05.2016, 20:13 | #1 | |
SCAD как задать расчетную схему арочной фермы
Регистрация: 23.05.2016
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 5056
|
|
||||
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 242
|
Рисуешь в Автокаде (или другой рисовалке) плоскую раму, потом импортируешь dxf в scad, поворачиваешь, копируешь. Можно просто узлами в самом SCAD. Что тут сложного
----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: PS Золотым выйдет навесик - фермы криволинейные (да и зачем тут фермы непонятно), поликарбонат тоже не дешевый. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Forrest_Gump, пробовали потом эту табуретку пошатать, когда сверху сидишь и кладешь поликарбонат? Я тут вдвое более жесткую табуретку спроектировал и позавчера ездил в соседний город, потому что строители сказали, что "шатается на 10 см, а от ветра вообще улетит". Пришлось ехать, смотреть. Измерил пару миллиметров от двух строителей, которые пытались наверху стоя, её шатать, получил фразу "вчера шаталась, это поликарбонат её стянул просто" и уехал. Но было страшно) А двухслишнимметровая табуретка на 60 трубе - это явный косяк)
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Forrest_Gump, не в рамках, я считаю. Тут от положения конструкции сильно меняется ветровая нагрузка и предугадать скорость ветра, при которой конструкция улетит, трудно. При этом и усилия в болтах на отрыв тоже трудно. Особенно с учетом "пятка толщиной 6 мм". CFD-анализ будет раза в три дороже замены стоек на нормальные))
А лестницы на динамические нагрузки проверяются опытным путем - там все просто)) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Улетит-не улетит. Вот и вся нелинейность. Дуализм. В чем реальная проблема посчитать данную конструкцию? Что формально фи для стойки нельзя по нормам принять? Что сложно фактическую ветровую нагрузку определить?
P.S. данный навес тоже будет проверен путем натурных испытаний. делов-то. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да. И я об этом говорю уже в третий или четвертый раз. Боковую ветровую нагрузку. Сложно.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Ну если мы хотим ловить мух, то да, сложно. Как вообще можно проектировать сооружения при таком широком поле варитивности нагрузок, которое создается целым спектром факторов, начиная от коэффициента надежности по ответственности и заканчивая неоднозначностью приложения нагрузок в конструкциям.
А если по сути - то безутешно рыдают разработчики СП 20.13330.2011, ведь приложение Д игнорируют в упор. Прям отрицают его существование. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите смоделировать расчетную схему плиты перекрытия с "зубами" в SCAD | Totoshka | SCAD | 1 | 05.06.2014 21:03 |
Как правильно задать расчетную схему в SCAD. | Артемка | SCAD | 34 | 30.05.2012 17:16 |
Как задать схему в виде плоской рамы с покрытием в виде фермы? | Vitkov | SCAD | 4 | 03.10.2011 17:20 |
Как задать плоскую схему здания с безбалочным перекрытием? | PauloM215 | Расчетные программы | 2 | 12.04.2010 17:17 |