[Юрий_Нд]

Доброй ночи Всем, кто ещё не спит.
Если кто знает, подскажите пожалуйста смысл этой таблицы.

Спасибо ________________ Юрий.

[Николай Г.]

Сообщение от Ильнур то-то не смешно. Или я не понял.

Вот

[Ильнур]

Сообщение от IBZ ..."С какой-нибудь" в этом контексте можно толковать как с "отдельным видом нагрузки", а можно понять и как "с любым видом".

Нет, это толкуется однозначно. Необязательно толковать через ...опу.
Не вводите людей в заблуждение Offtop: С каким нахер "с любым видом" - дурак что ли...
Ваша глупая попытка оправдаться на п.36 так же трактуется однозначно - Вы на п.34 ляпнули совсем мимо, т.к. мой пример "Например, в нормах не предусмотрено сочетание сейсмической нагрузки с какой-нибудь кратковременной нагрузкой" при обсуждении РСУ/РСН - никакое не "введение людей в заблуждение", а наоборот, полезнейшяя информация ДЛЯ ЛЮДЕЙ.
Могли бы просто промолчать, раз уж жестко ошиблись.
Николай Г.

Вот

Тогда не все еще так плохо - это я видимо случайно ткнул. Я уж думал - совсем сумашедшие водятся...

[IBZ]

Сообщение от Ильнур Нет, это толкуется однозначно. Необязательно толковать через ...опу. Не вводите людей в заблуждение Offtop: С каким нахер "с любым видом" - дурак что ли...

Ну тогда и не предъявляйте претензий авторам норм - у них все везде однозначно, а проектировщики сплошные болваны

[Ильнур]

Сообщение от IBZ Ну тогда и не предъявляйте претензий авторам норм...

У меня на данный момент нет претензий к нормам, а есть глубокое возмущение Вашей попыткой оправдать пост 34.
Вариант несочетания сейсмики с каким-нибудь кратковременным имеется в норме, и баста. Примечание к этому примеру типа: "Не вводите народ в заблуждение" - от элементарного незнания предмета, а именно основополагающих установок в СП "Сейсмика".
Народ в заблуждение не вводится. Наоборот, у народа расширяется кругозор.
Попытки оправдаться и запудрить - глубоковозмутительны.
Можно же после п.35 просто сказать:

"ой, попутал что-то"

Поняли бы, такое бывает.