| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.10.2018, 14:50 | #1 | |
Определение характеристик насыпного грунта для определения расчетного сопротивления.
Подмастерье
Россия
Регистрация: 18.09.2018
Сообщений: 39
|
||
Просмотров: 3122
|
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,200
|
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=49686
Если временное здание - то по таблицам. (по крайней мере раньше так было. Вообще СП 22.13330, там все написано). Там сверху еще рыхлые пески с торфом, обратите внимание. |
|||
|
||||
Подмастерье Регистрация: 18.09.2018
Россия
Сообщений: 39
|
Кореш, Здравствуйте
в теме, которую вы скинули у последнего, кто написал сообщение такая же проблема, но ответа, к сожалению, он не получил. Будет не здание а тяжелые акустические экраны. Да, на рыхлый песок обратил внимание. Тут или 6-метровые сваи надо (чтобы его пройти и попасть в качественный грунт), или фундамент мелкого заложения (но это не точно) Просто рыхлый песок не на всей протяженности трассы и ради небольшого участка делать свайный фундамент как-то не очень хочется |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Я нигде не находил этого в нориах, но все мои знакомые считали выданное в геологии R расчетным сопротивлением техногенного слоя. И иногда пользовались с небольшим запасом. Но осадки и прочее так не посчитать.
В данном случае у вас 2 заботы - опрокидывание и сдвиг по подошве. Про опрокидывание я так сказал про соотношение давлений. Но лично для себя непременно пытался бы его как-то прмкинуть по книжкам или самовольно. Всё-таки сидеть, если что, автору расчёта, а не форуму. Если что, фундамент можно утяжелить. Против сдвига можно придумать зуб или т.п. ----- добавлено через ~25 мин. ----- И нет. Для забора нельзя делать фундамент мелкозаглублённым. Надо заглублять ниже расчётной глубины промерзания.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 05.10.2018 в 10:12. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Похоже в вашей ситуации вам придется выпускать 2 вида фундаментов по трассе.
Если не больше. А по сваям больше ничего не знаю. Извините. Набивные сваи дороги. Слишком для забора. Но сколько именно не знаю. Я бы рассматривал у домов ленту или на хороших грунтах, а везде забивные сваи.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,200
|
Касательно методики расчета рекомендую для фундаментов на естественном основании:
Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений https://dwg.ru/dnl/1333 Пособие по проектированию фундаментов под колонны на естественном основании https://dwg.ru/dnl/7779 Свайных: Руководство по свайным https://dwg.ru/dnl/12747 Пособие по ростверкам https://dwg.ru/dnl/1107 Там методики с примерами как считать. Потом берем СП 22, СП 24 и считаем. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
krikskirk, Бъюсь с похоже задачей в соседней теме...
У меня ситуация такая, что существующие конструкции стоят на насыпухе, и требуют перерасчета по двум ПС. Вот и фиг знает откуда брать эти С и фи для насыпных техногенных грунтов. Если что то узнаю, обязательно сообщу. Удачи вам в поисках и ликвидации каши. Offtop: Как это всё знакомо... ))) ----- добавлено через ~2 ч. ----- Вообщем позвонил коллегам геологам - они предложили вариант с геофизическими изысканиями при которых можно определить С, фи, Е грунтов, в том числе и техногенных. И действительно прямыми методами (геологи в лаборатории) не определяют свойства насыпных грунтов... Как то так...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Геологи никогда вам не выдадут характеристики техногенных грунтов. Может там между скважинами холодильник закопан.
Поэтому важное заглублять или конструктивно гарантировать работу. А мелкое и неважное рисковать и назначать худшие характеристики самому.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Соль в том, что в моем случае, конструкции уже стоят на насыпных грунтах. И как их пересчитывать в случае реконструкции - вот вопрос. Вы бы как поступили?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Если насыпь заложена в предыдущем РД и специально для подъема участка, то давай рд и там есть плотность, а по нормам можно найти характеристики пгс и т.п. Их надо только подтвердить у геологов. С виду несложно.
Если мусор и хз что, и проектная ошибка с глубиной заглубления то я бы не брался за работу до выдачи мне геологии со всеми характеристиками. Ну то есть никогда. В ... заказчика, пусть сам проектирует, раз такой умный.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 468
|
Естественно, поскольку там через метр может меняться и состав, и фракции и плотности.
Раскажу очередную байку. Был случай, молотили у меня сваи под торговый комплекс на засыпном овраге от 6-ти до 12-ти метров насыпных на участке(это в начале 2000-х было). Вдруг удар дизель-молота и свая проваливается без сопротивления на 3.5 м. Все в шоке, ну типа в секретный коллектор попали или в метро. Начали отрывку в этом месте. Оказалось обычная свалка, и высыпан был целый грузовик всяких целофановых пакетов, из под молока и т.д. В общем чистый бытовой мусор.Ну справились вроде бы выбрали, засыпали песком, уплотнили. Через три ростверка ситуация протвоположная. Бъют сваю и на глубине 3 метра 10-ти метровая свая пополам. Ставят дублер сбоку, молотят - пополам. Ставят третий дублер с дугой грани будущего ростверка - пополам. Поняли, что что-то пошло не так. Разрывают, а там ригель ломаный мостовой тавровый под пролет метров 18-ть. Ну вынули, засыпали с уплотнением. Дальше вроде было без приключений. Какие тут нафиг фи и С. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Нда... нормас байка ))
Цитата:
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) Последний раз редактировалось Vovas_91, 09.10.2018 в 01:45. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
В рамках обследования можно откопать шурфы у выбранных фундаментов до основания. Но с дореволюционными зданиями шурфы копать надо крайне осторожно. Здание может и обрушиться. В шурфах можно было бы выполнить полевые исследования для получения фи и с. Может быть и Е.
Изменчивость слоёв может показать статическое зондирование.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Увеличение расчетного сопротивления грунта основания под подошвой существующего фундамент | assa | Основания и фундаменты | 9 | 07.11.2017 08:34 |
Повышение расчетного сопротивления грунта основания | axi_77 | Основания и фундаменты | 8 | 28.02.2013 13:58 |
Вывод формулы расчетного сопротивления грунта | const-13 | Основания и фундаменты | 3 | 30.10.2012 09:11 |
Примерное определение характеристик насыпного грунта по его описанию | AlexGg | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 24.05.2008 08:35 |