[Villcommen]

Добрый день.
подскажите пожалуйста:
запроектировали данный узел КМщики, мне необходимо выполнить КМД на данный проект,стандарный стык ферм я всегда делал по серии 1,263-2 листы 22-23.
но такой способ вижу впервые, ссылки на серию в проекте нет.
возможно ли выполнение данного узла.

[Villcommen]

добавлю усилия

[Vavan Metallist]

Такой узел в справочнике Будура приведен.

[wvovanw]

https://dwg.ru/dnl/13235
https://dwg.ru/dnl/7860

[Villcommen]

Да, я в будуре находил такой узел с накладками в виде уголков, меня больше смущает верхний стык ферм

[mot32]

в верхнем стыке - там где разрываются уголки - площадь сечения должна быть равна площади уголков , или , даже - просто проходить по расчёту . Это - типовой стык так же .. Забыл правда серию...( по моему .." узлы покрытий ферм из спаренных уголков"..).
Лично мне он - не очень нравится - сильно навороченный . Это по моему делалось для покрытий из жб плит...

[wvovanw]

Сообщение от Villcommen меня больше смущает верхний стык ферм

нормальный узел - 2 фасонки t12 явно больше по площади двух угоков. Посмотрите усилия в этом месте, разделите на площадь сечения фасонок и сравните с расчетным сопротивлением стали.

[Villcommen]

Сообщение от wvovanw нормальный узел - 2 фасонки t12 явно больше по площади двух угоков. Посмотрите усилия в этом месте, разделите на площадь сечения фасонок и сравните с расчетным сопротивлением стали.

Всем большое спасибо.
уголки идут 125*8.

[Старый Дилетант]

Узлы хороши по сравнению с типовыми тем, что не разрывается фасонка.
Лично мне по душе стыки с накладками из уголка и я стараюсь их по возможности применять.
Недостаток в том, что в правой половине торчат незакрепленные хвосты верхнего пояса, раскоса и нижнего пояса. Наверное желательно их как-то временно раскрепить до монтажа.
НМВ нелогично выглядит то, что верхний стык принят на накладками из пластин, а нижний из уголка.