| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.03.2010, 18:11 | #1 | |
дипомный проект, проблемы с конструктивным решением.
Регистрация: 25.03.2010
Сообщений: 2
|
||
Просмотров: 14308
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Ну задумка хорошая только снег будет собираться приличный карбонат порвет
Вариантов покрытий много например можно так Делите здание деформационным швом на 3 части Центр Стандартная арка из прямоугольных труб по расчету, с системой крестовых связей, шарнирно опирается на фундаменты. В дипломном проекте конструктивные расчеты всего комплекса не требуют, можно рассчитать только одну арку и фундаменты к ней. Правое и левое крыло здания Монолитные круглые или прямоугольные колонны, объединяются по цифровым осям монолитными прямоугольными балками, образуя в одном направлении ж.б. рамы. На эти ж.б. рамы опираются, раскрепляя их по буквенным осям волнообразные фермы из прямоугольных или круглых труб. Фермы желательно трех угольного сечения Нижний пояс один и два пояса верхних с шагом 2м для обрешетки.
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
Но не так сказал Витрувий! Он сказал следующее: "Польза, прочность и красота должны сочетаться с выгодным использованием материала, места, с разумной бережливой умеренностью в расходах на постройку." Как раз требуемым сочетанием за Вашим "хочу" тут не пахнет. Вряд ли Вы в этом виновны. Скорее это Ваша беда и одновременно вина Ваших преподов... Можно, конечно работать и картиночным архитектором, из которых порой получаются победители разных конкурсов, но... Но не обижайтесь на старого конструктора. Бывает значительно проблемнее, чем у Вас. |
|||
|
||||
Красив. Желаю, что бы ваш проект реализовался побыстрей.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Зря так думаешь ))))
Не экономично это для дачников На спорт сооружениях главное удивить народ, стадионы стоят больших бабок и приносят большие прибыли. У нас в стране спорт надо развивать
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
Насчёт больших прибылей от таких сооружений. Это Вы откуда? Тогда бы везде строили не супер-гипер маркеты, а такие спорт. сооружения. Нет, не может быть главным "удивить народ"! Если способны удивить рациональной конструктивной формой - флаг вам в руки. А если не слушаться матушки-природы и пренебрегать технико-экономическими показателями, получим очередную горбатую красоту в виде, например, Трансвааля. Слава Богу, что архитекторов (современных) не допускают к проектированию воздушных лайнеров и не очень слушают при проектировании мостов... "Рациональное (утилитарное) - основа эстетического в архитектуре" Добавим к этому, что архитектура в этом выражении имеется ввиду настоящая, а не бумажная. Почему Вы так о дачниках? Пусть я не дачник, но огородник. Однако мне, как и другим Бог дал нечто, что назывется эстетическим. Но как конструктор-инженер-архитектор созидаю не вопреки, а в соответствии с законами природы. См. вложение. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Ооо я не хотел Вас обидеть ))
В Америке стадион для бейсбола с открывающейся крышей, и выезжающим на улицу полем с натуральным газоном, губит спорт?. А у нас в городе строят спорт сооружения на площадке сейсмичностью 10 б. а в основании глина с органикой (просто ил) и песок с галькой хаотичными слоями. Ради престижа страны рационально надо строить? Трансвааль сооружение статически определимое что уже капут, и колонны подвели Архитектор тут не причем... Дачники строят дешево чтоб не жалко было бросать на пол года ))) А рациональной конструктивной схемой не удивишь, обыватель не поймет. А вот "Mega column" "Autrigger" удивляет всех. Ну ладно спорить бесполезно дело вкуса.. Думаю студентам надо помогать, а не давить морально))) Имхо))
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Цитата:
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
Малые декоративные оболочки мы изготавливали сами, что называется "на коленках" в гараже и устанавливали на наших домах, как своеобразный узнаваемый объёмный бренд. Кстати, вся сборка осуществлялась на самонарезающих винтах, сварка не применялась. Найдите нам заказчика и мы с удовольствием спроектируем ему сферическую оболочку любых размеров и в любом материале. Экономичность решения на основе собственных патентов гарантируем. См. вложение. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А в чем патент заключается? Здесь, в этой оболочке, ничего нового нет... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
А меня, грешного, действительно тешит то, что удалось развить идею великого Шухова и создать сборно-разборный сетчатый сферический купол в виде единой поверхности двоякой кривизны. До этого, насколько мне известно, создавались сетчатые своды, а сетчатые купола выполнялись путём соединения между собой отдельных участков цилиндрических поверхностей-сводов... Моим первым изобретением не случайно оказался сетчатый свод цилиндрической поверхности. А толчком послужил как раз настольный макет сетчатого свода, находившийся у нас на кафедре. Свой макет я подарил СФУ... Любопытно, что великий (не чета нам всем вместе взятым) Кулибин не брезговал изготовлением макетов. Самый великий его макет - макет моста через Неву, не может не знать каждый уважающий себя конструктор. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Молодцы, красивые макеты.Только вряд ли найдете заказчика под эту красоту.Я этим тоже увлекался лет двадцать назад.Делали модели бионических конструкций.Деревянную модель в масштабе 1:10 испытали в ЦНИИСК.Сделали несколько проектов покрытий рынков пролетом 18 м.Один даже построили в Махачкале.Но дело к сожалению не пошло, тк от макета до рабочки большая дистанция и много сложностей и заказчик не хочет платить за работу с неясным результатом.Кстати Кулибин вначале испытал свою модель (а не макет) моста и потом она служила по своему прямому назначению.В любом случае желаю удачи.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
Кулибин изготовил много макетов-моделей и провёл немало разных испытаний, прежде, чем построил и успешно испытал по всем правилам уникальную модель размером 30 метров. Та модель в качестве паркового изящного мостика ещё долго эксплуатировалась. Склоняю в глубочайшем почтении голову перед нашим великим соотечественником. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Да нормальные расчетные комплексы и 3D анимацию еще не изобрели при нем (((
Вот реальный обьект и выставляйте на рекламу
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
Почему самым серьёзным образом моделировались и испытывались все значимые олимпийские сооружения Москвы? Спасибо за совет. Хотя предлагаемое к рекламе сооружение по современным меркам относится к почтенным, но аналогов встречать не приходилось. Пойду и сфотографирую. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Резервуар 250м.куб. на проверку | dextron3 | Инженерные сети | 42 | 07.05.2011 15:59 |