|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.12.2005, 14:54 | #1 | |
Scad плита нагрузка
Инженер строитель
Москва
Регистрация: 24.02.2005
Сообщений: 396
|
||
Просмотров: 8234
|
|
||||
дискретизатор континуума (бывший) Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299
|
можно плиту разбить на части по линии приложения нагрузки
Цитата:
а если жесткость стены надо учитывать, то соотвественно жесткость балки = жесткости стены (если есть возможность ее определить) |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 24.02.2005
Москва
Сообщений: 396
|
Тогда еще вопрос. решил остановиться с вариантом балок. Создавать в какой последовательности
Мои предположения 1) Если в самом скаде то сначало балки, а потом плиту 2) Если в форуме то без разницы Верны ли мои предположения? |
|||
|
||||
дискретизатор континуума (бывший) Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299
|
думаю что в твоем случае это без разницы
а если в общем подходить к вопросу совместного учета работы балок и плиты, то эти вопросы уже обсуждались на этом форуме например здесь http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=...ghlight=#38162 и вот здесь http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5038&start=0 и может еще где |
|||
|
||||
Тугодум Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686
|
Цитата:
А еще можно создать для этой цели дополнительную плиту в виде полосы и тоже с маленькой жесткостью (вроде тряпочки) и собрать нагрузку на нее. Будет классно.
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Господа инженеры!
Мой совет: не нужно усложнять расчетную схему фиктивными элементами. В рассматриваемом случае в СКАДе есть опция для плит: распределенная нагрузка по линии - ее и надо использовать. Но, как было отмечено выше, гриницу КЭ направить по линии приложения нагрузок.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Piton
Все правильно, выделяются элементы. Далее нажать enter и в выпадающей табличке указать начальный и конечный узел линейной нагрузки( 1...4). Затем применить для одного или для всех отмеченных эл-тов.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 24.02.2005
Москва
Сообщений: 396
|
2 EUDGEN спасибо разобрался с нагрузкой на плиту по линии
Вопрос про узлы сетки(куда прикладывается нагрузка), я делаю в форуме плиту, фиктивные балки, затем передаю в SCAD, прикладываю нагрузку на плиту вдоль линии фиктивных балок(как ты помог мне выше), затем удаляю фиктивные балки. Правильно ли я делаю или есть способ "правильней"? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
piton
1. Фиктивные балки в этом случае вообще не нужны, т.е их незачем было создавать- лишняя работа. 2. Бывают ситуации, когда фиктивные стержни облегчают формирование РС, но это другая тема.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Piton
Павел подсказал верно. Дополню: 1. У вас тот самый случай, о котором я говорил. Получив из ФОРУМА триангулированную схему, особенно для кучерявых планировочных схем, приходится схему дорабатывать в СКАДе. 2. Есть прием: по полученным глобальным узлам (точкам изломам) строятся фиктивные стержни; далее удаляются вырожденцы и другие мутанты; а потом схема дорабатывается с финишным удалением вспомогательных стержней. Но приемы всегда индивидуальны для каждого случая, и для каждого исполнителя, это, как почерк - у каждого свой...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||