[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Ильнур]

Сообщение от Sarman Нагрузку считал по новому СП как для сплошных рекламных щитов

Ну, по СП так по СП. Если что, можно по СНиП как для фанеры 2м высотой с=1,4: 2х1,4х1,4х0,65(10м для B)х30=150 кг/м или 75 кг на пояс.

Сообщение от Sarman в СП нагрузка задается как равнодействующая по центру щита, а не так как у меня по поясам ферм. Может в этом проблема?

Не думаю.

Или не надо ее учитывать?

Как видите по полученным цифрам, надо - усилия раза в два больше. Вы изначально засомневались, однако расчет сделали. Теперь у Вас что, много металла? Может уширить конструкции, например до 1,4 м? Это не зазорно, пролет-то 25 метров, и ферма сплошь завешана - в сплошности дело. Паруса корабли водят.

[Sarman]

Сообщение от Ильнур Теперь у Вас что, много металла? Может уширить конструкции, например до 1,4 м? Это не зазорно, пролет-то 25 метров, и ферма сплошь завешана - в сплошности дело. Паруса корабли водят.

По расходу металла- гл. инженер строительной компании вообще хотел, чтобы заложили две серийные фермы молодечно и развязали их связями между собой. Но я сказал, что выйдет много металла. Думал сделать из одиночных уголков и дешевле выйдет. Но теперь вот не знаю, что выйдет На счет уширения поговорю еще.
Спасибо всем!

[Игорь Ломтев]

добрый вечер! помогите разобраться с коэффициентом расчетной длины. имеется некая (шахта лифта), я нахожу коэффициент расчетной длины СНиПовский? так как у меня разный шаг балок, то следовательно и получается разный коэффициент мю, как его задать для стойки в плоскости и из плоскости?как вообще эта функция работает в Scade.

[Юлия Серенко]

При Линейном расчете пишет в самом начале замечание. "Исключение незадействованных степеней свободы". Откуда они берутся? Помогите разобраться.

Сообщение от Юлия Серенко замечание

это не замечание. Откройте, наконец, справку, пожалуйста, ради меня.

[Юлия Серенко]

Если честь, я ее открыла. А где искать... подскажите мне. Обещаю начать методично читать пособие. Просто схема по другому корпусу такого не выдает, я не понимаю к чему относится это замечание. Почему не все степени задействованы. Это из-за того что в схеме присутствуют балки и колонны? ведь степени свободы зависят от типа схемы...как тогда исправить...мне пока не понять. помогите, кто разбирается.

[Сергей Харьков]

Добрый день! Подскажите пожалуйста возможно ли в SCADе моделировать эксперимент по испытанию сваи (свая находится в массиве грунта и к ней прикладываются вдавливающие и выдёргивающие нагрузки)? То есть я понимаю что физически можно, но адекватен ли расчёт будет? Очень нужно знать в научных целях. Заранее спасибо!

[SAV_84]

Создал схему (версия SCAD 11.5), задал нагрузку (только собственный вес). Линейный расчет показал ошибку матрицы разложения 99.00%, на графическом анализе видно что конструкции не закреплены (ось 33 / Д - А), хотя аналогичные конструкции рядом "впорядке", с них же и копировал. Ну и по перемещениям видно что со схемой в общем что то не так....
В скаде работаю всего 1,5 месяца.

[внучка Шухова]

С мастер-узлами косяк. Надо удалить их все да и снова ввести. В данный момент попытка объединения узлов для совместной работы не увенчалась успехом - в узлах которые должны быть объединены по всем направлениям выскакивает ГИС системы по 6 степеням. Или дело в гремучей смеси объединения и жестких вставок.

[SAV_84]

Сообщение от внучка Шухова С мастер-узлами косяк. Надо удалить их все да и снова ввести. В данный момент попытка объединения узлов для совместной работы не увенчалась успехом - в узлах которые должны быть объединены по всем направлениям выскакивает ГИС системы по 6 степеням. Или дело в гремучей смеси объединения и жестких вставок.

какое имеет значение расположение мастер-узла в АЖТ?
ситуации можно если убрать жесткие вставки? А как тогда соеденить 1 и 2 ярусы колонн?

[Николай Г.]

Сообщение от SAV_84 Создал схему

Закрепления неверны, жесткости нулевые (зачем в конструкторе делать,скад сам их считать умеет), в связях шарниров нет, фермы тоже жестко закреплены? Для чего тут вообще пространственная схема (сейсмика что-ли)?

[SAV_84]

Сообщение от Николай Г. Закрепления неверны, жесткости нулевые (зачем в конструкторе делать,скад сам их считать умеет), в связях шарниров нет, фермы тоже жестко закреплены? Для чего тут вообще пространственная схема (сейсмика что-ли)?

Учили что в конструкторе можно создать сечения нестандартные и загружать в скад... выходит что я их не верно загрузил?
Фермы опираются ширнирно. Вроде поставил (хотя может не так поставил)
В связях шарниры поставлю.
Нет не сейсмика... дали задание полный каркас посчитать... Просто корпус уже стоит.

[внучка Шухова]

Сообщение от SAV_84 А как тогда соеденить 1 и 2 ярусы колонн?

Надо на мой взгляд ещё поработать с АЖТ и мастер-узлами в них
Также добиться устранения ГИС

[SAV_84]

Сообщение от внучка Шухова Надо на мой взгляд ещё поработать с АЖТ и мастер-узлами в них Также добиться устранения ГИС

Благодарю. Надо будет еще почитать.

[внучка Шухова]

SAV_84, Вы , пожалуйста, не спеша поразмыслите о конструктивном решении каркаса в целом..... температурные блоки, наличие тех или иных связей... загляните в серии. Что-то как-то у Вас не традиционно.... осбенно эти Y

[SAV_84]

Это конечно да.... Просто корпус уже стоит и с ним ни чего не сделать)))
Я извиняюсь, а что можно еще с АЖТ сделать?

[Николай Г.]

Нестандартные сечения можно задать в скаде, а так импортировать приходится заново (у меня по крайней мере все жесткостные характеристики нулевые)
Вы сами себе усложнили задачу (представляю как будете мучиться с одними нагрузками на покрытие). Правильно смоделировать полный каркас не так уж и просто. Если у вас связи, то зачем закрепляете опорные узлы от поворота, как вы собираетесь исключать из работы сжатые связи, зачем объединять дефформационные блоки, элементы фахверка тоже заданы чтоб с нагрузками помучиться, АЖТ я бы заменил жескими вставками, опирание фермы нужно делать с освобождением линейной связи, проблемы с сжатием прогонов как решать будете ? Я бы упростил расчет на вашем месте до обычной плоской рамы, а уж прогоны, связи и ПБ ручками не долго прикинуть

[внучка Шухова]

Сообщение от SAV_84 Это конечно да.... Просто корпус уже стоит и с ним ни чего не сделать)))

Это прискорбно.... очень...

Сообщение от SAV_84 Я извиняюсь, а что можно еще с АЖТ сделать?

Удалите эти конструкции и введите аккуратно заново. Видимо, механическая ошибка с уетом того что Вы 1.5 месяца работаете.

[SAV_84]

Сообщение от Николай Г. Я бы упростил расчет на вашем месте до обычной плоской рамы, а уж прогоны, связи и ПБ ручками не долго прикинуть

А для гос.экспертизы такие расчеты подойдут?

Сообщение от Николай Г. Если у вас связи, то зачем закрепляете опорные узлы от поворота

Т.е. нужно разрешить поворот вокруг оси Y (общей)

Сообщение от Николай Г. зачем объединять дефформационные блоки

Упс... не заметил, исправлю.

Сообщение от Николай Г. Вы сами себе усложнили задачу (представляю как будете мучиться с одними нагрузками на покрытие)

Сообщение от Николай Г. лементы фахверка тоже заданы чтоб с нагрузками помучиться

А какие трудности с нагрузками могут возникнуть?

[Николай Г.]

Сообщение от SAV_84 А для гос.экспертизы такие расчеты подойдут?

Эксперт эксперту рознь. Но и ваша задача не картинку нарисовать, а прозвести расчет в соответствии с действующими нормами, а при отсутствии сложных загружений, сложного каркаса или динамического расчета не вижу смысла считать в пространственной постановке, тем более там намного больше проблем возникает для проектирования в соответствии с нормами. Для расчета ПБ например требуется учет нагрузок, которые в каркасе не учитываются, тоже с фермами тормозными кажется. Связи по колоннам мы тоже считаем обычно в предположении, что работает только растянутая ветвь, а как это в скаде реализовать я лично не представляю.

Сообщение от SAV_84 Т.е. нужно разрешить поворот вокруг оси Y (общей)

конечно, иначе нагрузки на фундамент совсем иные будут.

Сообщение от SAV_84 А какие трудности с нагрузками могут возникнуть

у вас шаг прогонов разниться, соотвественно снег довольно трудоемко будет собирать, то же с ветром, намного проще сделать одну узловую нагрузку в раме