[oren_56]

Хочу узнать мнение специалистов. Диафрагма жесткости имеет прямоугольную форму. Она устраивается между ригелями сверху и снизу с зазорами 30мм. Жестко крепится к колоннам.При моделировании диафрагмы для того чтобы ригеля не попали в зону триангуляции ввожу узлы отстоящие от пересечения колонны с ригелем и так по 4-м сторонам. Замыкаю контур и получаю диафрагму с угловыми концами, что не совсем соответствует действительности. Прикладываю фрагмент схемы. Спасибо.

[aandrew]

Так и не понял, что не соответствует действительности. В чем проблема?

[oren_56]

то что диафрагма не совсем прямоугольная. А в целом правильно?

[aandrew]

Так почему б не удалить то, что мешает ей быть прямоугольной! Хоть где-то в колонне получится нормальное армирование.
Я бы больше внимания уделил узлу жесткого крепления диафрагмы к колонне. Можно продемонстрировать Узел?

[oren_56]

Да, можно сделать ДЖ прямоугольной, но тогда верхние и нижние узлы крепления ДЖ к колоннам будут отступать от пересечения колонны с ригелем(допустим 0,3м) И при расчете эти элементы колонн не проходят(стержень красный), поэтому стал вводить такое решение()как на схеме. Скидываю узел.
Еще вопрос по устройству подколонника в фундаментной плите. Некоторые пренебрегают подколоником, задают банкетку-считаю не правильно. В схеме указан подколонник под сборную колонну. В нижней части колонны тв. тело(трехмерное) связь с плитой, а в уровне верха поколонника (X.Y.UX.UY.UZ)отключил только Z. Тем самым можно проверить сечение подколонника.

[aandrew]

Сообщение от oren_56 Да, можно сделать ДЖ прямоугольной, но тогда верхние и нижние узлы крепления ДЖ к колоннам будут отступать от пересечения колонны с ригелем(допустим 0,3м) И при расчете эти элементы колонн не проходят(стержень красный), поэтому стал вводить такое решение()как на схеме.

Это мне напомнило то, как мы правили расчетные схемы в институте на комплексных проектах. Все элементы, из-за которых не шел расчет, брали и удаляли.
Вы хоть посмотрели из-за чего не проходят эти участки колонн?

По второму вопросу какая-то каша образовалась в голове.

[oren_56]

скинул узел по подколоннику. Как бы вы смоделировали

[aandrew]

oren_56, сначала ответь ради чего ты его хочешь смоделировать? Какие или чего результаты хочешь получить? Какие-то вещи проще руками проверить.

[oren_56]

для того чтобы получить точную картину. ведь, если не учитывать подколонник и просто закрепить колонну к ф плите не правильно. Так как узел стыковки колонны жесткая заделка в стакане высотой 900 мм. И получается колонна ч/з подколонник закреплена жестко по высоте подколонника. Если его не учитывать, то какую длину колонны брать? То ли реальную, то ли на 900 мм короче. А также можно посмотреть работу подколонника в таком закреплении.

[Аshаs-ка]

Серия ИИС-04. Поэтажные диафрагмы включали в себя пролетные элементы ригеля для опирания панелей перекрытия, замоноличивались по горизонтальным стыкам на всю высоту здания, замоноличивались - или, в случае "коротких диафрагм" - не замоноличивались - с колоннами. Не понятно, что это будет у автора за "диафрагма" "между ригелями с зазором". С поэтажной разрезкой что ли? Ну и срежет колонны на фиг!

[oren_56]

В жестком сопряжении колонн и ригелей такого не возникнет. См. узел выше

[aandrew]

Сообщение от oren_56 Как бы вы смоделировали

Да также как у етбя в схеме, только между АТТ, моделирующими поперечное сечение колонны, и стенками подколонника поставил бы 55КЭ. Жесткость посчитать.

Сообщение от oren_56 В жестком сопряжении колонн и ригелей такого не возникнет.

Зато есть

Сообщение от oren_56 И при расчете эти элементы колонн не проходят(стержень красный)

[oren_56]

разве это будет являться упругой связью. Вроде жесткая заделка. Что задавать вместо твердого тела? или дополнительно? Это для меня что то новенькое. И как его задать? Ведь при вводе 55 КЭ уже требует жесткость, а это нужно усилие и перемещение. Спасибо!

[aandrew]

См. вложение. Габариты не от балды взял. Главное принцип. Жесткости 55КЭ назначены 1. А так их считать надо. Они должны моделировать раствор, которым заполняется пространство м/у колонной и подстаканником. Что-то типа: (Ераствора)*(шаг по горизонтали 55КЭ)*(шаг по вертикали)/(толщина слоя) - это на сжатие. Сдвиг = 0,4*сжатия. Угловыми можно пренебречь.

[oren_56]

Спасибо! Ну в принципе за счет 55 КЭ подколонники легче* должны получиться, нежели прямо через АТТ