|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.03.2013, 11:50 | #1 | |
Вопрос по расчету поперечной арматуры по актуализированной редакции п.8.1.33.
Инженер-конструктор
Москва
Регистрация: 09.07.2008
Сообщений: 390
|
||
Просмотров: 3043
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Цитата:
Наклонная трещина пересекает меньшее кол-во поперечных стержней. Цитата:
А вы рассматривайте наклонные сечения. Упрощенно (нормальные) - это в запас. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
|
СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003
Последний раз редактировалось Dmitij, 25.03.2013 в 17:09. Причина: Не правильно указал номер СП. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
|
Заработался совсем. Конечно же это актуализированная редакция бетонного СНиПа.
СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003. п.8.1.33 Последний раз редактировалось Dmitij, 25.03.2013 в 17:13. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
SergeyKonstr, ну это абстракция. Rsw равное миллиарду тонн на см.кв. Нехитрые картинки с наклонной трещиной и уравнениями равновесия позволят представить вопрошающему, почему разрушающая нагрузка ограничена некоей циферкой, независящей от армирования (и почему эта циферка проявляется рядом с опорой, а может вопрошающему она еще и напомнит кое-какое значение)
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
SergeyKonstr, с горем пополам вставилось - http://xn--90ajn.xn--p1ai/forum/?PAG...163#message163
надеюсь работает. Сам не знаю когда буду за своим компом... нужно см. именно то сообщение, которое сразу на экране будет. ув. equilibrium там в целом пояснил и ссылки верные дал |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Offtop: ааа!! тот форум со своими 20-30 сообщениями был полезнее, чем этот с 100500 сообщениями =( верните!
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
А вот такая ситуёвина.
Колонна, сбоку жестко балка. Сверху трещина, а в формуле (8.61) стоит значение hо. Но высота среза бетона в нормальном сечении должна быть тогда менее hо. Или коэф-том 2,5 это уже учли? Потом... внизу бетон сжат. Может ли наклонная трещина дойти до грани колонны? Если нет, то первый хомут могу поставить и подалее общепринятых 50 мм? Или наклонная трещина будет отклоняться вдоль балки в колонну? Тогда хомут нужен. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по расчету на температурные воздействия | Vavan Metallist | Расчетные программы | 8 | 18.09.2015 14:22 |
В сотый раз вопрос про анкеровку арматуры | NEWone | Железобетонные конструкции | 87 | 26.10.2014 11:39 |
Вопрос о корозии арматуры | vinilman | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 19.01.2009 18:20 |
Вопрос по расчету билборда | vinilman | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 10.01.2009 11:50 |
Вопрос по расчету стеллажной системы в SCAD | Pilot729 | SCAD | 6 | 28.11.2005 12:08 |