| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.10.2018, 03:28 | #1 | |
Удобно ли работать в Stark ES 2018?
Красноярск/Москва
Регистрация: 23.01.2014
Сообщений: 206
|
||
Просмотров: 82756
|
|
||||
Расчеты и проектирование КЖ, КМ / ПАО Уралпромпроект Регистрация: 28.11.2009
Златоуст, Челябинск
Сообщений: 131
|
по жб удобно, в лире-сапр в определенных моментах удобнее конечно, но она и стоит сильно дороже
PS вообще и металл хорошенько подтянули и дерево добавили, по моему хороший народный продукт, надеюсь развитие усилится |
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
Сначала тяжело привыкнуть к интерфейсу и логике программы, но когда разобрался и свыкся с некоторыми неудобствами, переходить на что-то другое желание отпало. На тему покупки ПК, сейчас действует программа субсидирования Минпромторга и можно купить комплекс на фирму ип переоформить на себя. Тем более если на фирме уже числится какая-либо программа, то можно получить и дополнительный скидон))
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.01.2014
Красноярск/Москва
Сообщений: 206
|
А с моделью грунта как?Можно ли задать ОКЭ модель, со слоями?Понятно, что это не плаксис, но хоть примерную картину получить) В презентациях есть объёмная модель, вопрос насколько сложно её задать
В требованиях написано что для проектировщиков промышленных объектов, к сожалению, не попадаем |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Можно. Задаются ИГЭ по скважинам, координаты скважин. Программа "строит" грунт из ОКЭ. Оценить НДС сооружения реально. Правда модель становится "тяжелее".
----- добавлено через ~2 мин. ----- Можно воспользоваться свободно-распространяемой версией программы. Ограничения только в решателе. Возможности программы оценить вполне возможно. ----- добавлено через ~12 мин. ----- Еще мне кажется, что расчеты по сейсмике в STARK более понятны (но это мое мнение). Посмотрите исполнителей норм СП 14.13330. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.06.2009
Омск
Сообщений: 15
|
Присоединяюсь. Модель грунта с ОКЭ, а также свайное основание(также с применением ОКЭ) "строится". И это совсем не сложно. ОКЭ, сваи и прочее генерируются из позиционной модели, так что достаточно удобно.
Модель с ОКЭ действительно "тяжелее", но в STARK2018 "Повышена отказоустойчивость программы при работе с большеразмерными моделями на компьютерах под управлением 64-разрядной операционной системы". Так что проблем особых быть не должно! |
|||
|
||||
Расчеты и проектирование КЖ, КМ / ПАО Уралпромпроект Регистрация: 28.11.2009
Златоуст, Челябинск
Сообщений: 131
|
Свободно-распространяемая версия как раз особо не понравилась, для студентов видимо или дома модель открыть тупо.
Модель грунта и объемную в том числе построить ничего сложного, пишу так из-за того что очень нравится их техподдержка(Панасенко) и работа с клиентом(Ирина), знакомы не один год. |
|||
|
||||
В свободно-распространяемой версии нет фронтального решателя и она не предназначена для работы с большими моделями, особенно при наличии ОКЭ грунта. А вот студенческая версия не имеет никаких ограничений.
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Работала на такой, но 2017 года. Собирала и редактировала модели без проблем, все тоже самое, что и с лицензией. Единственное ограничение - использовать можно только разреженный решатель, и максимальное количество элементов, если не изменяет память, 80 000 тыс. элементов. К логике программы действительно нужно привыкнуть в самом начале. Особенно после scad или Lira. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
JorJe, поясните?
Встречала ошибку (или глюк программы? внятно мне так и не ответили) : при копировании стержней, программа "вылетала" через 4 минуты. Но это было на лицензионном STARK 2018. Раньше такого не встречала (до этого работала в 2014 версии). |
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
Offtop: Julianna, в 2016-2017 версиях старка была ошибка копирования стержней: допустим, нарисовал ферму стержнями, а потом скопировал ее несколько раз. Потом после сохранения, выхода из программы, в заново открытом файле все скопированные фермы находились геометрически в скопированной ферме и образовывались совпадающие стержни. В 2018 версии пофиксили данный баг
utrfm, вам кстати будет удобно при покупке старка, модель собирать в сапфире и экспортировать ее старк. В ревите если модель собирать - много заморочек с аналитикой |
|||
|
||||
Имею возможность сравнить лиру 2018 и Старк 2018.
В плане удобства и отзывчивости интерфейса лира - опережает старк. В скорости выполнения расчетов старк безальтернативно быстрее. Импорт из ревита удобен и функционален. Учитывая стоимость старк - лучшее решение для индивидуальной лицензии. |
||||
|
||||
Регистрация: 23.01.2014
Красноярск/Москва
Сообщений: 206
|
вот как раз это считаю в сапре недостатком по сравнению с лирой софт, т.к. сапфир является и лишним промежуточным звеном и свои баги/фичи в схему внедряет; с аналитикой в ревите знаком, главное чтобы нагрузки передались, тогда всё ок будет. Чаще всего приходится вентшахты двигать да колонны иногда.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
Линейные нагрузки передаются нормально. Плоскостные нагрузки иногда выдают фертели: если плоскостная нагрузка задана участком, то все норм; а если задана по элементу (одним щелчком мыши по поверхности), то передаются не все такие нагрузки.
|
|||
|
||||
А не затруднит записать на видео пример такого фертеля?
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Подскажите, пожалуйста).
При моделировании грунта ОКЭ, такими же должны быть основные "правила" построения как и для модели Пастернака или же не обязательно? Конкретизирую. Из справки : "Область основания, для которой определена модель Пастернака, должна быть выпуклым многоугольником. Если геометрия плиты не является выпуклым многоугольником, то основание необходимо определить как выпуклый многоугольник, охватывающий область плиты. Кроме того, необходимо, чтобы область основания выступала за плиту, для учета законтурной работы грунта. Этот выступ должен иметь ширину, составляющую не менее 1/3 ширины сооружения в плане". Здание в плане буквой "П". Достаточно ли будет внутри "П" законтурные построить на 1/3b или необходимо полностью "закрыть" площадь внутри (до выпуклого многоугольника). Склоняюсь ко 2-му варианту. Но при таком раскладе - это лишние 5600 кв.м (67х84 м)..... Упругое основание использовать не могу - разные отметки подошвы фундамента. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Могут ли объектные привязки работать/не работать в зависимости от загруженного чертежа? | rvv | AutoCAD | 9 | 03.12.2013 12:39 |
Как будет работать такой деформационный шов? | Сергей Юрьевич | Железобетонные конструкции | 74 | 03.07.2013 14:26 |
После перехода на Acad-2013 перестал работать макрос поворот с копированием | Pilot | Программирование | 2 | 13.05.2013 12:37 |
Как работать с тяжелым чертежом, если компьютер еле тянет? | Gedezuk5 | AutoCAD | 9 | 27.11.2012 17:14 |
Stark ES, MicroFE - кто по чему учился? | Kucha007 | STARK ES | 11 | 03.05.2012 11:38 |