|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.12.2018, 02:04 | #1 | |
Как правильно задать расчетную схему металлической фермы?
Регистрация: 30.12.2018
Сообщений: 7
|
||
Просмотров: 6443
|
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 30.12.2018
Сообщений: 7
|
Цитата:
Примыкание то к колонне сбоку.. Последний раз редактировалось pacanchik, 30.12.2018 в 14:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.12.2018
Сообщений: 7
|
Цитата:
----- добавлено через 48 сек. ----- Этому фрукту вобще все едино))) Но хотелось бы хоть немного разобраться. ----- добавлено через ~9 мин. ----- Ну с расчетной схемой более или менее разобрался. Еще вопрос - опорные моменты необходимо брать по общей эпюре моментов рамы? то есть мне нужно собрать все нагрузки (ветровые, крановые, снеговые и постоянные) и посчитать допустим раму с этими нагрузками в старке. и тогда из этой эпюры я получу опорные моменты фермы? |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
pacanchik , а ваша ферма уже существует ?При жестком соединении фермы к колоннам , я думаю , если верхние и нижние пояса взять параллейными , а жесткость колонны не будет изменяется по всей длине , то вашу задачу можно решить довольно просто , без использования расчетных программных комплексов .
Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 31.12.2018 в 13:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.12.2018
Сообщений: 7
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
https://dwg.ru/dnl/11387 Может вам поможет , хотя , если я не ошибаюсь , то ригель(ферма) там с постоянной жесткостью . Усилия в поясах будут равны M/h +- N(M- момент в ригеле ,N- горизонтальная сила в ригеле , h - высота ригеля) , для нахождения усилий в элементах решеток - спроецировать вертикальных силы на вертикальную ось . Советую изменить жесткость фермы на постоянную .
Или метод сил или перемещений Или в программном расчетном комплексе , если вам разрешают . " При таком примыкании ферму обязательно нужно считать в составе рамы." Как в сообщении 3. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Если вы представите ферму , как ригель . В других случаях вы получите усилия в нижних и верхних поясах фермы . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 31.12.2018 в 13:55. Причина: Дополнил |
|||
|
||||
Регистрация: 30.12.2018
Сообщений: 7
|
Большое спасибо всем за помощь!! Нашел очень хорошее учебное пособие, в котором конкретно все расписано. Кому пригодится - https://dwg.ru/dnl/7156
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
Советую почитать https://dwg.ru/cse?q=%D0%90%D0%BD%D0...85%D0%B8%D0%BD , разберитесь сначало со строительной механикой , ее вроде никто не отменял и она для всех стран мира одинакова Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 04.01.2019 в 13:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Приложу картинку с 3 мя статически неопределенными схемами . Геометрические размеры элементов схем на картинках одинаковы . (Высота колонн , длина балок и т.д) . Схемы одинаково нагруженны . Различие на схемах - изгибные жесткости сечений элементов схем. При одинаковой нагрузке и одинаковых геометрических размерах элементов схем , мы имеем разные велечины моментов в 3 ех схемах .Подумайте почему ? Почитайте Анохина , спросите проподавателя , найдите ответ на этот вопрос . Потом вернитесь к страничке 9 , той книжки , ссылку которой вы выложили наверху , и сделайте выводы Я вам буду весьма благодарен , если вы напишите эти выводы в этой теме .
Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 04.01.2019 в 14:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.12.2018
Сообщений: 7
|
Цитата:
но мой изначальные вопрос был не по поводу РС РАМЫ, а именно ФЕРМЫ))) опорные моменты в фермы от рамы и т.д это понятно... меня смущают крайние панели. я никак не пойму - при расчете фермы опорный узел (жесткое сопряжение, примыкание фермы к колонне сбоку) берется на оси колонны или сбоку колонны??? если на оси колонны, то длины стержней крайних панелей одни и на крайних узлах также учитывается нагрузка от жб покрытия (3м) и при построении диаграммы Максвэлла-Кремоны усилия получатся одни, а если представить что опорный узел фермы лежит по внутренней кромке колонны - то длина стержней другая и нагрузка от покрытия не берется (воспринимается колонной), а значит и усилия в стержнях другие. По сути РС должна максимально удовлетворять реальной конструкции фермы и поэтому второй вариант мне кажется правильным. Но в таком случае верхняя часть колонны - выполняющая роль опорной стойки фермы будет типа как внецентренно загруженная что ли... никак не догоняю Так вот как правильно брать ферму - между осями (то есть 24м) и тогда крайние панели 3м стержни или как конструктивно представлено на рисунке - 23м и тогда тогда крайние панели по 2.5м??? в учебниках (у Мандрикова и Михайлова) берут просто между осями (24м, крайние панели по 3м), но ведь оси стержней раскоса и нижнего пояса не сходятся в одной точке с осью колонны - стойки фермы... хотел бы четко усвоить этот момент. Последний раз редактировалось pacanchik, 09.01.2019 в 01:39. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
Вы правы , вопрос был немного другой , просто опорные крепления схем 2 и 3 немного не соответствовали вопросу . Я думаю , будет правильно L=24м (длина фермы), если расчитываете , как единую раму ручным расчетом . Если расчитываете в расчетном коплексе(так же в составе рамы) , предполагаю , можно взять жесткие вставки и ими имитировать экцентриситет , длина фермы будет 23м , хотя межосевое расстояние между колоннами останется 24м . А можно сделать оба варианта и сравнить результаты , получите максимальный бал Если желаете немного глубже изучить этот вопрос , можно колонну (верхнюю часть колонны ) и крепление фермы замоделировать оболочными элементами и связать их со стержневыми . У вас выйдет красивая картинка с напряжениями в узле , в колонне , в элементах фермы . Далее ее можно проанализировать , хотя это наверное будет чересчур для курсовой. Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 09.01.2019 в 09:50. Причина: Дополнил |
|||
|
||||
Регистрация: 30.12.2018
Сообщений: 7
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2018
Сообщений: 21
|
Добрый день.
Не могу понять правильное ли такое расположение(размещение) подкрановых балок(ПБ) на пролете 30метровой фермы как указанны в Шерешевский ИА Конструирование пром зданий и сооружений(стр27) (см вложение). Не лучше сделать отпирание ПБ на боковые колоны ангара и разместить оставшиеся подкрановые двутавры на ферме с равным расстоянием между ними(по 7,5м). В Шерешевском крановая балка получается с неравномерными пролетами: консоль 3,75м затем 10м затем 2,5м, 10м и снова 3,75. Или схема выбрана с учетом работы фермы и другое закрепление подкрановых двутавров недопустимо(не оптимально)? А предложенное размещение ПБ Шерешевским оптимально в отношении усилий в растянутых и сжатых стержнях? На Крановая балка на 5т груза, плюс 0,8т тали. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2018
Сообщений: 21
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Как правильно задать сечение в программе "Консул"? | msv_mnv | SCAD | 0 | 17.01.2017 11:25 |
Как правильно сконструировать шарнирный узел опирания балки и фермы на одну колонну? | Mr. Hide | Металлические конструкции | 0 | 06.07.2016 14:33 |
Как правильно запроектировать расчетную схему металлической двухветвевой ступенчатой колонны в пром. здании? | CagoBukoB | SCAD | 9 | 18.01.2013 23:51 |
Как задать правильно жесткое сопряжение фермы к колонне в SCAD | searcher | SCAD | 1 | 07.08.2008 17:53 |