[soprom]

Доброго вечера!
Делал поверочный расчет рамного узла колонна-ригель по требованию проектной конторы, которая ведет весь объект в целом. Расчет сделан был на скорую руку по той методике, что предлагал СКАД, но только вручную. Я предполагал конечно, что раз там сидят серьезные дяди и тети, мне скажут, что методика расчета не верна и т.д. Но полученные от них комментарии меня мягко говоря насторожили... Разругался с ними в хлам...
В общем, уважаемые, прошу посмотреть этот расчет с их комментариями и высказать свое мнение. Как по расчету так и по узлу в целом. Узел далеко не идеален, но что есть...
Рама шарнирно-опертая пролетом 24 м высотой до низа ригеля 9 м с подвесным краном Q=3.2т



Эхх столько просмотров и тишина(((

Совсем непонятно, что вы высчитывали в этом узле. Ок, пластины (хотя было лень разбираться, о каких конкретно пластинах речь идет).

Что за шов примыкания стенки к поясам? Вы же узел считаете, а не сам двутавр. Я думаю, двутавр к этому моменту должен быть посчитан, причем по всем опасным сечениям. А, кажется понял, какой стенки к каким поясам.

Где расчет болтов? Где расчет фланцевых пластин?

Вы б рисунок привели более конкретный и крупный.

[soprom]

Вот более подробно... Считалась пластина из т10 в оголовке колонны и сварные швы по ее периметру. Фланцевое соединение было посчитано до этого. К нему вопросов не возникало.
Интересует какой же все-таки коэф-т условий работы назначается для расчета этой пластины на прочность?