|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
А вот рядом просматриваются стены явно лифтовой шахты. И по оси 10, похоже, парапет или тоже стена. И по оси 9 тоже вроде стена. Может, она и этажом ниже присутствует? Тогда я бы поборолся за то, чтобы выстроить чиллеры в одну линию (вряд ли критически важно разместить чиллеры именно так, кто такие смежники, знаем не по-наслышке ), и разместил бы между ними балки между осями 9 и 10. Или даже фермы. С шагом примерно 4- 4.5 метра. Зачем нет. А между ними уже перебросил бы балки, на которые можно чиллеры поставить. И нефиг связываться с перекрытием. Ведь кроме увеличения изгибающих моментов поперечные силы на опорах тоже вырастут... А перекрытие, чай, без капителей... На 9 метров-то оно проходит, но, как правило, впритирку. Какая толщина у перекрытия? Если, как Вы говорите, кровли на этом участке нет (хотя чиллеры ставят, как правило, на кровлю, но указанная Вами марка - вроде с водяным охлаждением (кстати, а объем воды в 10 тонн входит или это "сухой" чиллер?), и тогда речь идет о техническом этаже. Ну, и будут в техническом этаже металлоконструкции... Вот по таким моим мыслям и хотелось бы взглянуть на план нижележащего этажа...
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2015
Сообщений: 12
|
Цитата:
Насчет чиллеров: устанавливаются не на кровлю, технологами выданы его габариты, опирание и тоннаж ими посчитан. Привязка - строго! Раз никакого простого и быстрого решения у нас уважаемые (каждому огромное спасибо за участие и внимание) не родилось, придется боем добиваться предоставления недостающее информации. Последний раз редактировалось Только учусь, 08.02.2015 в 22:22. |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
И правильно. Хотя конструктивное решение, прямо скажем, сомнительное... Но появляется интересный вариант - усилить несущую способность перекрытия в необходимых местах путем наращивания нижнего пояса металлических балок. Хотя толку от них - в смысле увеличения не несущей способности, а жесткости перекрытия, как от козла... Ведь высота балок составляет всего 3-5 процентов от пролета...
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2015
Сообщений: 12
|
Цитата:
Хотелось получить универсальное решение, хотя в проектировании это невозможно ) Оставим этот вопрос открытым до завтра. Хотелось бы, чтобы эти обсуждения в теме помогли многим...мне то уж точно ) Кому интересно - не отключайтесь ) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. | Armin | Прочее. Архитектура и строительство | 450 | 12.04.2016 11:26 |
Расчет металлической башни в SCAD | kalgan | SCAD | 82 | 23.07.2014 19:50 |
Конструктивный расчет стальной рамы (арки) в Лире | stanislav_1933 | Металлические конструкции | 5 | 16.07.2014 08:18 |
Статический расчет поперечной рамы пром здания | Саид | Разное | 1 | 08.03.2007 16:42 |
Корректность автоматического распределения нагрузки | Pelleng | Расчетные программы | 5 | 11.02.2007 16:11 |