[klinker]

Здавствуйте коллеги. Помогите решить узел крепления связей. На приведенной схеме каркаса указан узел который нужно решить. Система связей обусловлена решением архитекторов и изменению не подлежит. Стал вопрос с креплением связей в месте одновременного подхода балок перекрытия. Усилия показаны на схеме. Если спроецировать силы на вертикальную ось, то получается достаточно большая реакция в балке ( около 16 т) плюс своя реакция в балке 7 т. Итого 23 т плюс N=5 т. Принятую балку 35Б1 закрепить на такую реакцию нельзя, а увеличивать заказчик не хочет. Расцентровывать связи с такими усилиями не очень хочется, чтобы не создавать момент в колонне из плоскости. Прошу посоветовать варианты решения узла или дать ссылочку на литературу или серию где такие узлы решены. Если у вас есть ваши аналоги таких узлов прошу выложить ваши решения таких узлов. Очень срочно нужно решение по этому узлу. ВЫРУЧАЙТЕ!!!!. Заранее спасибо.

[usernameisden]

2) Да это я неудачно предложил, автор ведь и хотел уйти от момента.

Сообщение от ФАХВЕРК Извините за критику, если что...

Ну так я для этого и пишу))).


Можно тогда еще дальше мысль развить, чтобы единственное место примыкания одновременно балки и связи к колонне убрать.

[ФАХВЕРК]

usernameisden, хитрая решетка выходит... чтобы точно ответить - надо рассчитать. Вариантное проектирование нынче не в моде в силу сроков, денег и много чего... надо бить сразу и наверняка. И главное - чтобы совсем точно подсказать - надо понимать что это за каркас целиком и как автор хочет чтобы он работал. Вот колонна средняя - о чём я писал - фахверковая или нет? Я не сторонник гонять усилия через колонну которая пластничатым шарниром держится. Всё же фахверк - это каркас ограждайки, несущий каркас - это несущий...

----- добавлено через ~1 мин. -----
У меня мечта.... помимо каркаса из одной t10 сваять каркас чтобы там связи были все от и до в форме птичек. Зачем? - Хочу! - Красиво! - Нравится....

[Бахил]

Сообщение от ФАХВЕРК фахверковая или нет?

Похоже, что нет.
Не понятно зачем её разворачивать на 90?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Бахил Не понятно зачем её разворачивать на 90?

Эффективнее работает в силу W и I

[Бахил]

Да, но в другом направлении.
Я могу понять такие "развороты" в чисто рамном каркасе в 2-х направлениях.
А в данном случае зачем? Тогда и крайние надо повернуть, если продольник рамный.
В связевом каркасе все эти "повороты" ничего не дают, кроме геморроя с узлами.

[usernameisden]

Сообщение от Бахил А в данном случае зачем?

Если я правильно понял, то так теоретически стеновые панели вешать удобнее, сразу в полку колонны.

[Andrey88]

Предположу, что вдоль крайних осей А и В идут распорки по колоннам, а по центральной оси Б их нету.
Крайние колонны проходят из плоскости рам, а центр (без распорок) нет. При развороте на 90гр. и постановки связей в торце центральная колонна проходит.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от usernameisden Если я правильно понял, то так теоретически стеновые панели вешать удобнее, сразу в полку колонны.

Удобно, если все торцевые колонны повёрнуты на 90°. У ТС повёрнута только средняя, значит, если крайние не 35К1, то центральная выпирает ориентировочно на 50 мм, что создаёт доп. геморрой.
Offtop:

Сообщение от ФАХВЕРК сваять каркас чтобы там связи были все от и до в форме птичек

И в чём загвоздка?

[usernameisden]

Сообщение от Tamerlan_MZO Удобно, если все торцевые колонны повёрнуты на 90°. У ТС повёрнута только средняя, значит, если крайние не 35К1, то центральная выпирает ориентировочно на 50 мм, что создаёт доп. геморрой.

Как раз и хорошо, что выступает: