|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Дело в том, что формула (12) имеет две разновидности (см. РЕКОМЕНДАЦИИ по расчету, проектированию, изготовлению и монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций) в зависимости от СИГМАmin/СИГМАmax. Правильно будет считать по той, которая предписана для конкретного соотношения СИГМАmin/СИГМАmax.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 4
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Уважаемые коллеги!
Прошу подсказать вот какой момент : В Рекомендациях в ходе решения примера изгибаемого ФС по Приложению 7 в тексте перед формулой 16 автором было принято описание расположения болтов как симметричных относительно пояса nн1=nн2=nн=2 (см. вложение), а на рисунке к примеру я этого не увидел. Прошу внести ясность. Последний раз редактировалось ASSIS, 19.10.2015 в 18:42. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Ещё вопрос:
У меня случай по Типу I из сортамента ФС изгибаемых элементов. Правильно ли я понимаю то, что второй частью формулу не придется пользоваться, т.к. кол-во болтов наружной зоны пояса равно "0"? ----- добавлено через ~3 мин. ----- в каком случае расположение болтов будет не симметричным? может тогда, когда вместо ребра будет болт? Последний раз редактировалось ASSIS, 19.10.2015 в 18:58. |
||||
|
||||
Спасибо!
Еще вопрос. В примечаниях к формуле 10 сказано то, что можно в расчете не учитывать ребро (см. вложение). Разве это правильно? Ведь ребро добовляет площади к сжатому участку сечения (хоть и в запас) и смещает нейтральную линию, от которой отсчитываются плечи до болтов. В Скадовском Конструкторе сечений на сегодняшний день не сложно задавать сечение с ребром (и с вутом) для нахождения напряжений. Вопрос - кто как поступает - с ребром или без ребра? |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- неправильно, но насколько велика получающаяся погрешность сказать без анализа трудно. С одной стороны увеличивается площадь, с которой собираются усилия на зону, с другой стороны - в области сечения около добавляемого ребра падают напряжения, поэтому, возможно, что погрешность не велика. Как бы то ни было ребро, обеспечивающее внутреннюю зону болтов, не должно иметь слишком малое сечение, т. к. оно "сильно силовое". Имхо: примерно оно должно быть с толщиной полки или немного больше, и заходить на полку не менее, чем на три высоты для нормального включения в работу, вроде у Катюшина такую оценку встречал (про три высоты).
|
|||
|
||||
Цитата:
Расчет ребра и швов можно провести по Гореву стр.409 как ребра базы. Последний раз редактировалось ASSIS, 20.10.2015 в 00:25. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет и конструирование болтовых соединений | Владимир Попов | Конструкции зданий и сооружений | 81 | 04.04.2016 08:35 |
Руководство по проектированию монтажных фланцевых соединений. | batonnnn | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 20.02.2008 23:56 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет соединений на зубчатых пластинах | cherkon | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 07.05.2007 11:45 |