| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Где работать? Крупный проектный институт или мелкая инженеринговая фирма.

Где работать? Крупный проектный институт или мелкая инженеринговая фирма.

Результаты опроса: Проектный институт или инженеринговая фирма
Крупный проектный институт советского образца 24 63.16%
Мелкая инженеринговая фирма 14 36.84%
Голосовавшие: 38. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.04.2015, 08:44 #1
Где работать? Крупный проектный институт или мелкая инженеринговая фирма.
AlexeyLock
 
Инженер Конструктор
 
Сахалин
Регистрация: 18.10.2011
Сообщений: 17

Здравсвуйте уважаемые члены сообщества dwg.
Мучает меня такой вопрос: какие плюсы и минусы работы в крупном проектном институте советского образца и в мелкой инженеринговой конторе вы видите.
Сам я работаю конструктором в первом типе фирмы, но активно предлагают себя вторые типы фирм. И делают очень заманчивые предложения. Но у меня ещё очень мало опыта (2 года), но и семейные обстоятельства требуют движения...
В общем кто что думает? Всем заранее спасибо!
Просмотров: 10085
 
Непрочитано 13.04.2015, 09:13
#2
MiSchu


 
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 439


если в состоянии тянуть работу по заманчивым предложениям - естессно над идти где больше платят. но есливам нравится на вашем месте. хорошие отношения, нравится сама организация работы и тд. то возможно следует переговорить с начальством что так мол и так нужно подкинуть деньжат, т.к. мне все нравится, но маловато. ну и посмотреть что скажут. а так - ситуации разные у всех. взвесьте трезво все за и против и примите решение.и да. мелкие организации частные не означает что это автоматически шарага.
MiSchu вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2015, 09:18
#3
westdm


 
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 139


При данной экономической ситуации - лучший выбор это большой проектный институт, Из явных плюсов - коллектив состоявшихся специалистов, у них можно поучится. В большой организации больше вероятность карьерного роста, да и прооекты посерьезнее будут, при таком маленьком стаже в два года, я бы еще учился и учился, вот при опыте лет в 5-6 и при отсутсвии преспектив, то да надо рвать когти.
Основная проблема мелких контор - это отсутствие профессионального роста с определенного момента и ограниченность заказов - в мелкой конторе серьезной работы не будет, да и выживание таких контор в условиях кризиса тоже под вопросом.
westdm вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2015, 10:40
1 | #4
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Сообщение от MiSchu Посмотреть сообщение
мелкие организации частные не означает что это автоматически шарага.
Да, это так. Есть и очень хорошие мелкие проектные фирмы. И "крупная" (насколько крупная по нынешним временам?) организация тоже может быть "шарагой". Или опуститься до шараги.

Но все-таки начинать работать лучше в крупной, где есть специалисты, у которых можно поучиться. Пока они есть. Набраться опыта, сделать себе имя.

А в мелкие, да ещё "инжиниринговые" идти опасно. Многие такие создают, чтобы "урвать кусок". Да, там могут пообещать зарплату побольше. Да и насколько побольше? Если больше в разы, то велика вероятность, что эти "разы" быстро кончатся. Многие уже на этом обжигались. И там "хлеб с икрой" быстро кончился, и назад не берут, а где берут, так там уже "хлеб без масла".

И, конечно, всё зависит от конкретной ситуации в конкретном месте, перспектив строительства, наличия кадров в городе.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2015, 10:44
#5
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
или мелкая инженеринговая фирма
Все же инжИнИринговая, если так хочется использовать именно этот термин.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2015, 12:07
#6
baksconstructor


 
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 978


Цитата:
Сообщение от AlexeyLock Посмотреть сообщение
какие плюсы и минусы работы в крупном проектном институте советского образца и в мелкой инженеринговой конторе вы видите.
У первого - ты делаешь почти то, что предусмотрено должностью.
У второго - ты делаешь всё что дадут, даже если ты это не понимаешь.

Offtop:
Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Все же инжИнИринговая, если так хочется использовать именно этот термин.
Тут как посмотреть - она же мелкая, и трудятся там инженегры
baksconstructor вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2015, 13:18
1 | #7
Art1st

Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г.
 
Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 734


Крупные организации и бывшие институты проектирования (работал сам):
+ большой коллектив это всегда не скучно
+ наличие специалистов по конкретным направлениям, и не только высокого уровня, но и на "ступень-две" выше начинающего, к кому вовсе не стыдно подойти с вопросом, с которым стыдно идти к специалисту высокого уровня
+ как правило наличие сотрудников всех уровней, а значит общение на своем уровне и возможное нахождение общих интересов в профессиональной сфере
+ стабильнее зарплата
+ зачастую оклад и прочие такие вещи
+ занимаешься почти тем чем пришел заниматься
+ больше возможностей завести полезные в будущем знакомства и наладить контакты
+ разнонаправленность организации (выполнение в рамках организации всех видов конструкторских работ по разделам, аля делаем КМ, КЖ, разные типы фундаментов, расчеты на коленках и в программах разных типов конструктивных схем зданий)
- меньше зарплата и из-за этого большая текучка кадров низших рангов
- большой коллектив это всегда бесконечные срачи и прочие вредные личности
- работа зачастую в "опенспейсе" на 20 человек, хорошо если с кондиционером летом

Мелкие организации (работают друзья по выпуску):
+ зарплата выше, значительно
+ тихо и не шумно
+ если шаришь, то будешь на хорошем счету у начальника и всегда договоришься, а в тоже время в крупной организации про тебя вряд ли будут даже знать на каком-либо уровне
- не редко пилишь все что "прикажут"
- случается что в "отделе" ты один
- не смотря на то что новичок, ответственность за решения может тоже возлагаться по факту на тебя
- глав спецов не то что по всем отделам, но даже по конструктиву и архитектуре может вовсе не быть
- преимущественно сдельная оплата труда (записано в минусы, ибо что новичок в отрасли может там "насделить")
- высокая зависимость зарплаты и ее стабильных выплат от прихода в организацию следующих объектов (объекта нет - живи без денег)
- узконаправленность организации (один мой друг, имея стартовый потенциал выше чем у меня (у него отец в конструкторах, знакомые, все дела, да и стаж у него начался на год раньше) пошел не в суровое ПГС серьезное, а залез из-за хороших стартовых зарплат в небольшую частную конторку, специализирующуюся на мелочах плюс котеджи, в итоге котеджный бум кончился - он тогда получал 20-25, и сегодня получает их же, только с возможными задержками в дохрена, без преспектив, и весь его опыт проектирования - сплошные мелочевки и котеджи, хотя стаж то уже 4 года, а ныне и вовсе думает уйти из отрасли)
- зарплата сдельная (т.е. нет заказа - сиди за хлеб и воду, а еще не забываем, что заплатить могут за 2 месяца, а проект делать потом придется год) с неясным исполнением больничных и отпускных

Последний раз редактировалось Art1st, 13.04.2015 в 13:25.
Art1st вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2015, 14:57
#8
Ingen


 
Регистрация: 07.02.2015
Сообщений: 95


Сложный вопрос, надо взвешивать все + и -. Наличие коллег, у которых можно поучиться (это при стаже 2 года очень актуально), то какие объекты делают эти организации, условия работы там и здесь, перспективы. Вобщем много всего.

Я работал и там и там. Выше много уже написали про разницу, всё написано правильно. Только опять же многое зависит от конкретного случая. Может так получиться, что в мелкой организации будет и грамотное управление, и хорошие спецы, и заказов прилично, а в крупном институте может так случиться что заказов мало и спецы разбежались.

PS У нас в городе в этом году закрылся один из самых крупных институтов, с 1965 года работал. Так что крупность организации не показатель выживаемости.
Ingen вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2015, 15:20
#9
gesper

Проектирование разделов ЭО и ЭМ
 
Регистрация: 18.04.2009
Москва
Сообщений: 124


Цитата:
Сообщение от AlexeyLock Посмотреть сообщение
В общем кто что думает?
Вопрос не полностью сформирован.
Если "Крупный проектный институт советского образца", то какой? (Оставшийся как был с тех времен(1), загибающийся(2), развивающийся(3)?)
Если "Мелкая инжИнИринговая фирма", то какая? (С уклоном сделать хорошо, заработать имя и расти(4) или же просто сделать и заработать денег(5))

Имхо, между 4 и 5 вариантом выбирать надо из личной жизненной ситуации. Между 1, 2, 3 в первом и втором варианте это чисто набраться опыта делать по нормам(если там еще помнят как это) и идти дальше. И еще отрасль тоже играет роль с которой институт связан. Может у кого то активное развитие в будущем предусматривается.
gesper вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2015, 17:11
1 | #10
shifr


 
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899


Из напутствия:
"Если вы пойдете по прорабской линии, то желаю вам попасть в самую плохую организацию.
Научившись работать там, вы перейдете в другую организацию, получше.
Проблемы , которые будут обсуждаться на планерках вам будут казаться такой мелочью.
Если вы пойдете по проектной линии, то желаю вам попасть в самую сильную организацию.
Научившись работать там , вы перейдете в другую организацию, похуже.
Проблемы , которые будут обсуждаться на планерках вам будут казаться такой мелочью."
shifr вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2015, 09:02
#11
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,641


Цитата:
Сообщение от shifr Посмотреть сообщение
Если вы пойдете по прорабской линии, то желаю вам попасть в самую плохую организацию.
с этим наверное не проблема
Цитата:
Сообщение от shifr Посмотреть сообщение
Если вы пойдете по проектной линии, то желаю вам попасть в самую сильную организацию.
а тут сразу возникает два вопроса:
1. Какая из них самая сильная?
2. Как туда попасть?
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Непрочитано 14.04.2015, 10:05
1 | #12
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Offtop: Самая сильная это та, в которую не попасть))
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2015, 11:07
#13
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815


Вопрос изначально неправильно поставлен. Можно найти и большой институт, где ничему учить не будут, а можно в мелкую шарашку попасть, где тоже не учат и не платят.
Надо искать сильную развивающуюся контору, которая принимает народ, поскольку народу стало нехватать, а не потому, что кто-то уволился.
Pavel_V вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2015, 11:11
#14
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


Дьявол зарыт в нюансах. Без них советовать нельзя.
Но раз возникает такой вопрос "куда?", то в большинстве случаев ответ уже известен, ибо самому не потянуть и с верой в себя проблемы.
Ljo вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2015, 12:01
#15
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от AlexeyLock Посмотреть сообщение
Где работать? Крупный проектный институт или мелкая инженеринговая фирма. Здравсвуйте уважаемые члены сообщества dwg.
Мучает меня такой вопрос: какие плюсы и минусы работы в крупном проектном институте советского образца и в мелкой инженеринговой конторе вы видите.
Сам я работаю конструктором в первом типе фирмы, но активно предлагают себя вторые типы фирм. И делают очень заманчивые предложения. Но у меня ещё очень мало опыта (2 года), но и семейные обстоятельства требуют движения...
В общем кто что думает? Всем заранее спасибо!
AlexeyLock,
Иногда заманчивые предложения оказываются просто Миражом,,,
- тем более в данное время (спад экономики)

Думаю, что работать нужно там, где нет кидалова и задержек по зарплате (и, желательно, что бы коллектив еще был бы адекватный, - без придурков, стукачей, крыс-карьеристок, и дебилов-руководителей...)
А Крупный Проектный Институт = вообще не показатель (по-крупному там тебя и "кинут" запросто, (возможно) в зарплате....)
(иногда гораздо быстрее можно подняться, работая в небольшой фирме)
Думаю что тут = главное что бы была оплачиваемая работа (заказы)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 14.04.2015 в 13:46.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2015, 12:26
#16
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


2 года мало.
5-6 лет...

По з/п с начем поговорить, 25-30% всегда добавить может.
В "мелкую" даже и не пойду, кандидатов прыгунов с мелкой фирмы в мелкую (меньше 2 лет на 1-ом месте) даже не рассматриваю...
Даже ООО щас есть на 5.000 человек с хорошими КБ, и довольно устойчивы к кризисам.
Кстати, много где именно в Госе в этом году з/п на 10-20% просело, ряд мелких контор только щас оклемались.
В кризисное время менять место только очень уверенный в себе спец.
При этом надо иметь 2-3 варианта про запас. Чтоб не канючить принять себя обратно в Гос.

В мелкую контору хорошо переходить при получении ей хорошего заказа, спустя 2-3 года от заказа все бабки с него проедят, а делать надо, вот тогда все плюсы мелкой конторы плавно перетекают в минусы, начинают кормить завтраками.
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2015, 12:44
#17
ольга сычикова

техник архитектор
 
Регистрация: 18.09.2009
Воронеж и Орёл
Сообщений: 388


первая работа была в маленькой конторке 3 года отработала, очень нравилось очень привязалась к коллективу, но зарплата не устраивала, потом в большом проектном институте в 2 захода работала 1 год и потом возвращалась на 2 года, было хорошо пока не началась чехарда директоров и ежедневный электронный отчёт о количестве проведённых линий. сейчас работаю опять в маленькой конторе. в идеале конечно приходящим архитектором с со свободным графиком но сейчас это мечты))
но большой плюс в больших конторах есть ещё у кого поучиться огромадное спасибо, тем кто тратил на меня своё время!
__________________
"быстро - это медленно + постоянно"
ольга сычикова вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2015, 12:48
#18
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Offtop:
Цитата:
Сообщение от ольга сычикова Посмотреть сообщение
началась чехарда директоров и ежедневный электронный отчёт о количестве проведённых линий
как знакомо(
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2015, 12:51
#19
ольга сычикова

техник архитектор
 
Регистрация: 18.09.2009
Воронеж и Орёл
Сообщений: 388


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
как знакомо(
манагеры лезут не в своё дело, такие люди ушли из института, по 25 лет там отработав
__________________
"быстро - это медленно + постоянно"
ольга сычикова вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2015, 13:36
#20
Ingen


 
Регистрация: 07.02.2015
Сообщений: 95


Пока опыта мало, надо стремиться к тому чтобы работать там, где его можно набраться. Это первостепенное. Потом когда станешь хорошим спецом, можно начинать выбирать где работать. Хороший спец умеет работать в любой организации.
Ingen вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Где работать? Крупный проектный институт или мелкая инженеринговая фирма.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск