[Antoxa1305]

1) На мачте из уголкового профиля обнаружен такой дефект: зазоры в болтовом соединении между соединяемыми элементами и искривление уголкового профиля (видимо из-за ослабления болтов). Так вот, уголки надо править, каким образом это делается? Просто молотком на месте устраняются эти деформации? Сама технология интересует.

2) зафиксированы искривления ветвей (фото 2 и 3). Какой допустимый прогиб таких элементов? И подлежит ли этот дефект восстановлению, если прогиб не допустим?

[Antoxa1305]

Сообщение от Бахил Тут другая проблема. Невозможно выправит идеально. А это плохо для конструктивного элемента.

Концентрация напряжений?

[Бахил]

Antoxa1305, судя по фото, сечения явно малы. Поэтому оставить те же не получится. Нужно демонтировать и собирать заново.
Похоже, что вместо анкерной опоры поставили рядовую. Или неправильно провода натянули.
Смотри проект. Причина отказа?

[Ильнур]

Сечения ни малы, ни велики, а таковые, каковые по факту. Мачту запроектировали, изготовили и смонтировали много лет назад (думаю, десятилетия), и она честно напрягалась всеми фибрами. Ибо изготовлено и смонтировано плохо, запроектировано неизвестно насколько правильно, не ухаживали, плюс нагрузки от соуременных "связистов", в механике безграмотных естественно. В итоге имеем предаварийный объект.
Что можно сделать и что рациональней из этого "можно"?
Можно демонтировать и положить на землю, так работы по усилению будут намного качественнее. Можно запустить верхолазов-сварщиков и наложить допуголки на продольной сварке в безветренную погоду. В обоих случаях нужен проект усиления, со вниканием в каждый сантим.
Наконец можно просто забраковать и изготовить новую, сияющую красками.
Рациональный вариант - за Заказчиком: как с деньгами, планами на перспективу эксплуатации, в чьей собственности, кто арендует, т.д. и т.п....

[Antoxa1305]

Сообщение от Бахил Причина отказа?

Заказчик не хочет демонтировать, если это возможно.

Сообщение от Ильнур В обоих случаях нужен проект усиления, со вниканием в каждый сантим.

Мой вариант усиления в посте #14

[Ильнур]

Сообщение от Antoxa1305 Заказчик не хочет демонтировать, если это возможно.

Заказчик ВСЕГДА хочет меньше тратить. Ваша задача - технически ПРАВИЛЬНО оценить ситуацию, и ДОВЕСТИ до Заказчика. Как юридически, так и технически.
Вот если бы прямое предписание ХРЕН КЛАСТЬ на состояние мачты, то да...

Сообщение от Antoxa1305 Мой вариант усиления в посте #14

Это и не усиление, и не проект усиления, а не знамо что. Я короче не понял...

[Antoxa1305]

Сообщение от Ильнур Заказчик ВСЕГДА хочет меньше тратить. Ваша задача - технически ПРАВИЛЬНО оценить ситуацию, и ДОВЕСТИ до Заказчика. Как юридически, так и технически. Вот если бы прямое предписание ХРЕН КЛАСТЬ на состояние мачты, то да...

Я же написал "если это возможно". Если не возможно, будут демонтировать конечно, куда они денутся!

Сообщение от Ильнур Это и не усиление, и не проект усиления, а не знамо что. Я короче не понял...

[Ильнур]

Вот теперь видно, что типа связевый элемент, для поддержки искривленной ветви. Однако это если торлько искривление "правильное", и поддержка в обеих плоскостях.
На фото ветви аки змеи искривлены...

[Бахил]

Так они её уже скотчем обмотали.
На втором фото хорошо видно. Чего усиливать то?

[Antoxa1305]

Сообщение от Ильнур Однако это если торлько искривление "правильное", и поддержка в обеих плоскостях. На фото ветви аки змеи искривлены...

Аки змеи это так кажется из-за того что сфотографировано снизу, такой ракурс. Усиление во всех плоскостях (т.е. на каждой грани мачты).

Сообщение от Бахил Так они её уже скотчем обмотали.

Технологии усиления металлических конструкций не стоят на месте...

[mini]

Локальные деформации полок уголков на стойках мачт происходят не из-за «недотяжки» болтов, а вследствие щелевой коррозии металла по границам контакта пластин. Рост и накопление коррозионных повреждений достигает 3-х кратных значений. Эта ржавчина и лёд, увеличиваясь в объёме, гнут тонкий металл. Накладка-то у вас потолще и осталась целая.

В вашем случае деформативность ствола явно повышена, что заметно по выкрашиванию продуктов коррозии из плоскости контакта. Обычно их плотно распирает в глухих сечениях. Похоже здесь тот случай, когда сваркой прихватывали головки болтов, ослабив металл полки и оставив в нём дополнительные сварочные напряжения, помимо коррозии и льда. Такие мачты могут «скрипеть» на ветру как деревья, с них может сыпаться ржавчина. При таких признаках не задумаваясь увеличивайте жёсткость ствола.

Сообщение от Antoxa1305 1) На мачте из уголкового профиля обнаружен такой дефект: зазоры в болтовом соединении между соединяемыми элементами и искривление уголкового профиля (видимо из-за ослабления болтов). Так вот, уголки надо править, каким образом это делается? Просто молотком на месте устраняются эти деформации? Сама технология интересует.

Локальные деформации полок уголков на других участках указывают либо на нарушение геометрии и расцентровку осей элементов решётки с появлением эксцентриситетов в узлах, либо на необходимость ремонта / установки новых горизонтальных диафрагм жёсткости, которые могут быть нарушены при установке лестниц или иметь значительный коррозионный износ.

Ещё стоит проверить заземление ствола в уровне фундамента и молниеприёмник на площадке (если он был предусмотрен).

Исправляют такой стык поочерёдным ослаблением, простукиванием и новой затяжкой болтов или установкой дополнительного толстого листа со стороны деформированного участка. Но на прочность сечения в месте стыка секций это не влияет, т.к. даже при ничегонеделании равнопрочность стыка стойки обеспечена.

Сообщение от Antoxa1305 2) зафиксированы искривления ветвей (фото 2 и 3). Какой допустимый прогиб таких элементов? И подлежит ли этот дефект восстановлению, если прогиб не допустим?

Местные деформации решетки контролируются между узлами закрепления в каждой из плоскостей. Усиление элементов проводят на участках, где деформации превышают допустимые L/750 или 15мм, установкой накладок из уголка снаружи или изнутри сечения, как позволяет форма дефекта. Эта мера фиксирует сечение от дальнейшей потери устойчивости и исправляет геометрию, восстанавливая проектную работу элемента. Но вообще эксперту ничто не запрещает сделать перерасчёт конструкции и доказать им, что и при изменении геометрии конструкция не потеряет заложенной проектом прочности и устойчивости. Хотя делать лишние движения - дурной тон.