[Real_Steel]

Есть кольцевая балка под конический бункер,замоделированная пластинами, которая свободно опирается на ж.б. перекрытие. Как в SCAD учесть силу трения, т.е. закрепить эту балку в расчетной схеме?

[kapitelinet]

для начала просто жёстко соединить. Может в результате расчёта выяснится, что сдвигающие силы не больше силы трения.
Хорошо бы схему посмотреть. Мне кажется здесь не в трении сложность, а в контакте, т.е. выключающиеся связи могут понадобиться

[Бахил]

Шарнирным стержнем, связью КЖ.

[Abaz]

Сообщение от Бахил связью КЖ.

Подскажите, пожалуйста, где в SCAD-е находится кнопка "Связь КЖ". Offtop: А также другие кнопки: "связь КМ", "связь КИРПИЧ", "связь КД" и другие подобные кнопки

[Николай Г.]

Abaz, специальные элементы-связи конечной жесткости (51 КЭ). В старом так было

[Abaz]

Николай Г., о связях конечной жесткости (51 КЭ) я осведомлён. Хотелось бы узнать происхождение и авторство "термина" "связь КЖ"

[ret87]

"Узлы и элементы" -> "Специальные элементы" -> "Ввод упругой связи"

[Tyhig]

Трение покоя - перемещения 0 мм.
Трение скольжения - Сила трения = N*мю бетон по бетону или т.п.

Почему-то, боюсь, что адекватно трение при помощи связи конечной жёсткости КЭ51 или упругой не смоделировать.
Подозреваю, что адекватнее будет нелинейный расчёт и ввод таких связей стержнями с Е по диаграмме с 2-3 кривыми (жёстко, а потом мягко).
Можно попробовать микс из 2 видов связей в 1 узле.

Ещё боюсь, что такая схема не будет считать скадом как геометрически изменяемая или незакреплённая. Возможно, поэтому придётся разбивать конструкцию на 2 расчётные схемы.
Да и лучше было бы сразу делать 2 задачи. Одну для перекрытия, вторую для армирования балки.

[Дмитррр]

Сообщение от Tyhig Почему-то, боюсь, что адекватно трение при помощи связи конечной жёсткости КЭ51 или упругой не смоделировать.

Я даже скажу почему. Потому что вместо трения получится бесконечно прочная пружина, которая на трение будет походить только при небольших усилиях. А так хоть миллион тонн приложи, эта пружина не оборвётся, лишь растянется.

Тут скорее уже напрашивается КЭ 255/256. Они тоже не идеальны, но всё же более адекватны.

А вообще нормального трения, скольжения одних элементов вдоль других я не знаю ни в одной программе