|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
dimasss, ну ВП-то не прицеплен к прогону сам по себе. И на нем просто лежит вроде бы профлист, причем максимум - один гофр вдоль. И вряд ли кто будет этот гофр на всю длину к главной балке крепить - просто не нужно. И по 8.4.4 СП 16 нет никаких оснований вроде бы считать этот ВП раскрепленным. Также, как и в случае Монолит-Ага. А если головой подумать, понятно, что балка более чем раскреплена в обоих случаях.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724
|
я вот про это :
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Второстепенные балки имеют сплошное раскрепление, главные - в зависимости от кол-ва и шага второстепенных |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2009
Москва
Сообщений: 223
|
правильно, но там же и узлы где это ребро не доходит ни до нижних ни до верхних поясов. и в ПЗ ни слова про их "другую"устойчивость.
__________________
Как-то так ... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
dimasss, а коллега Монолит-Агы про это:
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724
|
Цитата:
Arikaikai не понял я что ты хочешь сказать последним постом? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
8.4.4 Устойчивость балок 1-го класса, а также бистальных балок 2-го класса следует считать обеспеченной:
а) при передаче нагрузки на балку через сплошной жесткий настил (плиты железобетонные из тяжелого, легкого и ячеистого бетона, плоский и профилированный металлический настил, волнистая сталь и т.п.), непрерывно опирающийся на сжатый пояс балки и с ним связанный с помощью сварки, болтов, самонарезающих винтов и др; при этом силы трения учитывать не следует; ----- добавлено через 30 сек. ----- это Arikaikai и имел ввиду |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724
|
Цитата:
Я же про это и говорю что перекрытие по профлисту (с саморезами) дает сплошное раскрепление! Кто кого запутать хочет. Изначально была схема опирания через уголки на стенку, которую я назвал грязной, это не по СП Затем приварили арматурину к верхней полке, которую я назвал: что она лучше предыдущей, но мне не нравится - мне нравится опирание профлиста и соотв перекрытия сверху, а вы мне выдержки из СП, которые я знаю и полностью согласен! ----- добавлено через ~4 мин. ----- Главные балки раскрепляются второстепенными с шагом, который необходим для плиты перекрытия и это четкое раскрепление, при чем здесь цитата из СП? Последний раз редактировалось dimasss, 26.08.2016 в 16:01. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724
|
Абсолютно согласен. И что? Еще раз! Главную балку раскрепляют ВТОРОСТЕПЕННЫЕ БАЛКИ, а не профлист или плита в данном случае. Не пойму я в чем тут вопрос????
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Раскрепление прогоном верхнего пояса фермы | таи | Конструкции зданий и сооружений | 247 | 18.10.2022 15:56 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
В узлах 70-80 (рамные соединения) серии 2.440-2 Узлы стальных конструкции возможно ли соединение верхнего пояса балки не на болтах а на сварке? | Ильдар Риянович | Металлические конструкции | 1 | 11.03.2012 07:13 |
Вопрос по проетированию ж/б пояса и балки. Расчет кирпичной колонны стянутой уголками. | kivals | Железобетонные конструкции | 6 | 04.08.2008 19:57 |