Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > СП 107.13330 Теплицы и парники. Снеговая нагрузка

СП 107.13330 Теплицы и парники. Снеговая нагрузка

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.02.2013, 10:36 #1
СП 107.13330 Теплицы и парники. Снеговая нагрузка
pinjener
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 86

В новом СП величина снеговой нагрузки на теплицы и парники такие же как и на обыкновенное здание. Как такое может быть, подскажите?
Просмотров: 4744
 
Непрочитано 14.02.2013, 11:14
#2
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,833


Ну отключат зимой отопление/освещение + снегопад = разрушение.
Можете гарантировать, что всю зиму в теплице тепло будет? Нет? Ну тогда и ответ понятен должен быть.
Pavel_V вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.02.2013, 11:22
#3
pinjener


 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 86


Ожидаемый коммент Теплицу не начинают стеклить до тех пор, пока не подключат отопление. Не отключат отопление/освещение, для этого есть дизель генераторы. Вы просто представьте какого сечения будут конструкции каркаса, если учитывать снеговую нагрузку предложенную в новом СП. Для примера в СНиП была нагрузка IV р-н 40 кгс/м2, а теперь со всеми коэффициентами "понижения" 140 кгс/м2.
pinjener вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2013, 11:24
1 | #4
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Offtop: солярка в генераторе кончилась.
Или своровал ее дядя петя.
Или провод от генератора до теплицы отрезали и сдали в цветмет.

Или еще что.
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.02.2013, 11:33
#5
pinjener


 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 86


Господа, Ваши высказывании конечно приближены к Российской реалии, но все же попрошу подумать что это идеальная модель, где все сработает как задумано. Будьте добры отвечать по теме.
pinjener вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2013, 11:55
#6
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Вам и отвечают по теме.

Если вкратце - в нормах учитываются "не идеальные ситуации". Какие именно - зависит от класса ответственности объекта (с учетом вероятности возникновения ситуации и возможных последствий). На падение самолета сарай считать никто не будет.
А АЭС, на сколько я знаю, - считают. Хотя падение самолета - совсем не идеальная ситуация.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2013, 17:09
#7
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,833


Генераторы пускаются не всегда могут и не завестись. Примеров куча. Аккумуляторы не зарядили, или фильтр забился, или летняя солярка оказалась, еще не факт, что стоимость генератора окажется меньше чем затраты на усиление конструкций.
СП, кстати, не обязательны к исполнению. Можно с заказчика взять прямое указание на ту нагрузку, которую он сочтет нужной. Предусмотреть мероприятия по очистке снега в виде таджиков на фрилансе.
Требования СП логичны.
Пусть будет причина не технического, а организационного плана. Кризис - никто помидоры не берет. Будете всю зиму теплицу топить? Только чтобы снег таял? А если технологический перерыв будет зимой на пару недель? Землю обработать надо будет или пересадить саженцы или еще чего?

Последний раз редактировалось Pavel_V, 14.02.2013 в 17:30.
Pavel_V вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2017, 11:47
#8
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,345
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Господа, сейчас встал вопрос о проектировании тепличного комплекса и тоже столкнулся с этой проблемой. Получается дурная ситуация - импортные (даже европейские) теплицы существенно дешевле наших. Вот именно по этой причине. На импортную можно получить сертификат как на ввозимое изделие, а на нашу пройти экспертизу со 180кг (с 2017-го с 210) в 3 снеге и понятно, что "у них" каркас будет в 3-4 раза легче. А при застройке 20-30Га - это существенно. Может есть какое-нибудь решение?
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2017, 12:33
#9
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
На импортную можно получить сертификат как на ввозимое изделие
А в сертификате не пишут о применимости изделия по прилагаемым нагрузкам? А так и сдуть может если не заанкерить.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2017, 13:54
#10
slava2017


 
Регистрация: 10.05.2017
Сообщений: 3
Отправить сообщение для slava2017 с помощью Skype™


В новой редакции СП Нагрузки и воздействия есть хороший пункт с примечанием
П. 10.10 Термический коэффициент Ct следует применять для учета снижения снеговых нагрузок на покрытия с высоким коэффициентом теплопередачи (>1 Вт/(м2 гр.С) (у вас стекло 4 мм с алюм. шпросами имеет к=6,2 вт/м2 гр.с) вследствие таяния, вызванного потерей тепла.
При определении снеговых нагрузок для неутепленных покрытий зданий с повышенными тепловыделениями, приводящими к таянию снега, при уклонах кровли свыше 3 % и обеспечении надлежащего отвода талой воды следует вводить термический коэффициент с = 0,8. В остальных случаях с, = 1,0.

П р и м е ч а н и е - Значения коэффициента с, допускается устанавливать в специальных рекомендациях с учетом термоизоляционных свойств материалов и формы конструктивных элементов.

В вашем случае данный коэффициент надо рассчитать коэффициент с, и тогда вы получите нормальную снеговую нагрузку на теплицу.

По поводу что теплицу нужно отапливать - если вы не будите отапливать, то металлокаркас не "рухнет", а просто вывернет стекло из алюминиевых шпросов кровли или стекло треснет. Это факту.

----- добавлено через ~3 мин. -----
olegrussia если нужна помощь по проектированию комбинатов (именно промышленных комбинатов), то готов помочь. Опыт проектирования 16 лет.
slava2017 вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2017, 14:03
#11
hentan


 
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 1,262
Отправить сообщение для hentan с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
Господа, сейчас встал вопрос о проектировании тепличного комплекса и тоже столкнулся с этой проблемой. Получается дурная ситуация - импортные (даже европейские) теплицы существенно дешевле наших. Вот именно по этой причине. На импортную можно получить сертификат как на ввозимое изделие, а на нашу пройти экспертизу со 180кг (с 2017-го с 210) в 3 снеге и понятно, что "у них" каркас будет в 3-4 раза легче. А при застройке 20-30Га - это существенно. Может есть какое-нибудь решение?
http://www.rustandards.ru/documents/...b4098ef85/text
см. примечание к разделу 5.14.Offtop: Только не знаю толи действуют эти изменения толи нет...
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию."
Одиссей (с)
hentan вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2017, 14:11
#12
slava2017


 
Регистрация: 10.05.2017
Сообщений: 3
Отправить сообщение для slava2017 с помощью Skype™


К сожалению официального документа пока нет. Уже обращались в ОАО "ЦПП"
slava2017 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > СП 107.13330 Теплицы и парники. Снеговая нагрузка

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Реальная снеговая нагрузка nikolaev Прочее. Архитектура и строительство 11 10.11.2016 14:12
Снеговая нагрузка по СНиП Zombie Прочее. Архитектура и строительство 21 10.09.2016 21:21
Снеговые нагрузки на парники и теплицы 2 СНиПа. Nordek Конструкции зданий и сооружений 10 17.08.2015 15:59
Снеговая нагрузка на подземные сооружения Malyar Прочее. Архитектура и строительство 3 25.05.2006 12:34
Снеговая нагрузка на стеклянное покрытие Filcarpenter Прочее. Архитектура и строительство 6 31.01.2006 22:10