Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Как объяснить расхождение СП 63.13330.2012 и Тихонова?

Как объяснить расхождение СП 63.13330.2012 и Тихонова?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.12.2017, 11:35 #1
Как объяснить расхождение СП 63.13330.2012 и Тихонова?
lionheart3391
 
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152

В СП 63.13330.2012 в п. 10.3.30 написано: "В качестве одного расчетного сечения элемента, рассматриваемого для определения относительного количества стыкуемой арматуры в одном сечении, принимают участок элемента вдоль стыкуемой арматуры длиной 1,3 ll. Считается, что стыки арматуры расположены в одном расчетном сечении, если центры этих стыков находятся в пределах длины этого участка." А в Тихонове НИИЖБ Пособие по проектированию на стр. 45 рис. 1,3 и на стр. 53 рис. 2,1 указано что перепуск для колонн нужно делать вразбежку 1L - 2L перепуска (чередовать). Это не сходится с условием СП, что расстояние между центрами перепусков должно быть 1,3L , по Тихонову это расстояние получается 1L. Судя по СП 2й стержень должен быть длиной не 2L, а 2,3L.
Просмотров: 2512
 
Непрочитано 28.12.2017, 12:02
#2
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от lionheart3391 Посмотреть сообщение
В СП 63.13330.2012 в п. 10.3.30 написано:
А Первое предложение следующего абзаца религия не позволяет прочитать?
Николай Г. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.12.2017, 12:10
#3
lionheart3391


 
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
А Первое предложение следующего абзаца религия не позволяет прочитать?
и что: "Допускается увеличивать относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры до 100%, принимая значение коэффициента равным 2,0." Это уже не вразбежку . Я говорю именно случай когда мне нужно сделать ВРАЗБЕЖКУ. В тихонове дано решение в разбежку и там расстояние между центрами стыков на рисунке равно одной длине перепуска, а должно быть не менее 1,3 длины перепуска - получается расхождение с СП. И вообще , если брать вопрос о двойной лине при 100% в одном сечение все всегда путают и берут почему-то коэффициент 2 к длине перепуска уже вычисленной по формуле с коэффициентом 1,2, то есть получается применили коэффицент 1,2 и потом еще 2, это неправильно. Нужно применять коэффициент 2 ВМЕСТО 1,2 в формуле (10.5)
lionheart3391 вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2017, 12:34
#4
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от lionheart3391 Посмотреть сообщение
мне нужно сделать ВРАЗБЕЖКУ
Извиняюсь, не досмотрел. У Вас Книга 2007г скорее всего, она основана на СП 52-101-2003. Там вроде небыло про 1,3l. Посмотрите новую 2015г., там уже по СП 63 и вроде нормально все, хотя не исключаю опечаток, основанных на копипасте
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2017, 12:54
#5
Aragorn

Продажа навыков и умений
 
Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405


Цитата:
Это не сходится с условием СП, что расстояние между центрами перепусков должно быть 1,3L , по Тихонову это расстояние получается 1L. Судя по СП 2й стержень должен быть длиной не 2L, а 2,3L.
Просто нормы меняются, где-то ужесточаются, где-то смягчаются. Лет через 10 может станет 1.2L.
Aragorn вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.12.2017, 12:54
#6
lionheart3391


 
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Извиняюсь, не досмотрел. У Вас Книга 2007г скорее всего, она основана на СП 52-101-2003. Там вроде небыло про 1,3l. Посмотрите новую 2015г., там уже по СП 63 и вроде нормально все, хотя не исключаю опечаток, основанных на копипасте
А есть ссылка?
lionheart3391 вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2017, 13:43
#7
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от lionheart3391 Посмотреть сообщение
А есть ссылка?
Не находил в свободном доступе.
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2017, 14:38
2 | #8
Dmi808


 
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 175


https://dwg.ru/dnl/14372
Dmi808 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Как объяснить расхождение СП 63.13330.2012 и Тихонова?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СП 20.13330.2016 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия» (обсуждение) Armin Прочее. Архитектура и строительство 870 02.02.2022 17:10
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. Armin Прочее. Архитектура и строительство 450 12.04.2016 11:26
СП 63.13330.2012 Бетонные и ж/б конструкции. Что нового? @$K&t[163RUS] Железобетонные конструкции 12 10.11.2015 11:20
В СП (СНиП) Нагр. и воздействия допустимый прогиб конструкций определяется от постоянных и длительных нагрузок,а в справочниках в основном от нормативного значения нагрузок. Почему такое расхождение? vlasctelin Металлические конструкции 23 15.04.2015 18:09
Изменения в СП 63.13330.2012 kim1690 Железобетонные конструкции 2 15.04.2014 11:54