Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Разработка нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93

Разработка нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.10.2014, 18:41
Разработка нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93
Lennon
 
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 62

Уважаемые форумчане!
В настоящее время ЦНИИСК им. Кучеренко совместно с Нижнетагильским металлургическим комбинатом приступает в разработке нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93 “Двутавры горячекатаные с параллельными гранями полок”. В новый стандарт планируется включить:
- для колонных профилей единый размер hw между полками;
- для колонных профилей введение более широкого диапазона поперечных сечений;
- более плавное уменьшение тонкостенности сечения в зависимости от нагрузки;
- в колонных профилях более толстые полки (до 125 мм толщиной)
Дополнительно планируется включить в новый ГОСТ классы и марки стали, в т.ч. высокопрочные, а также промежуточные размеры профилей (Ш, Б).
Я принимаю активное участие в разработке данного ГОСТ и убежден, что подобный документ невозможно выпустить без компетентного мнения проектировщиков КМ. Собственно вопросы к вам:
- ваше мнение относительно данной работы,
- все ли проблемы мы затронули при разработке документа,
- что еще можно было бы еще внести в документ для удобства проектировщиков
Буду рад выслушать ваше мнение.
Просмотров: 46699
 
Непрочитано 28.11.2018, 13:40
#101
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
40К19.
никто не будет эту херню делать...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 13:42
#102
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Горизонтальность там есть, а вертикальность не удаётся установить.
Это немножко другое. Параметр выравнивания удобен для выравнивания по наклонной линии (правда он может не воспринимать сторонние объекты)

Когда примитивы на слое 0 то цвет и пр. можно менять только по слою. Когда "по блоку" то можно менять независимо.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2010
Параметрический блок (ГОСТ Р 57837-2017+++).dwg (118.8 Кб, 57 просмотров)
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 13:59
#103
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Offtop: Во кипешь устроили... А с чего вы взяли, что этот ГОСТ для каких-то нищебродов? Ясень пень за бугор гнать будут. Отсюда и новые марки стали и типоразмеры. А цнииск привлекли исключительно для определения геометрических характеристик.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 14:04
#104
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
А цнииск привлекли исключительно для определения геометрических характеристик.
Судя по ошибкам в ГОСТе, справился не очень
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 14:05
#105
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Ясень пень за бугор гнать будут.
Скорее наоборот - за бугор скорее всего давно гонят, а там и санкции и конкуренция, вот теперь и для своих будут катать
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 14:28
#106
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Скорее наоборот - за бугор скорее всего давно гонят, а там и санкции и конкуренция, вот теперь и для своих будут катать
КТО? Конкретно.... завод. Обеспечит один завод нужды Великой Родины?! Два, три.... тоже нет! Поэтому проще и дешевле варить(второе вряд ли, но с учетом доставки). Что ни проект - уже с 35 балки ( широкополчника) и 30 колонника варят....

----- добавлено через ~2 мин. -----
Ваял себе дружище металлист этажерку вышел по расчету на 40К15..... окей - ставим.... я ведь хитрожопый - местную устойчивость проверять теперь не будут, прошло 4 месяца прилетает традиционное письмо о просьбе с замены прокатных на сварные...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 14:35
#107
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Отчёт касательно стали С440 для нового ГОСТа
https://steel-development.ru/normati..._%D0%A1440.pdf

Обратите внимание на Z-свойства стали.

Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Что ни проект - уже с 35 балки ( широкополчника) и 30 колонника варят...
Суть сварного -- экономия. Если варить идентично прокатному, то это -- подрыв экономики.
При проектировании нужно как-то наперёд думать, кто будет изготавливать и из какого проката. Хотя это сложно и мало кому нужно...

Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 28.11.2018 в 14:41.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 14:50
#108
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Судя по ошибкам в ГОСТе, справился не очень
Опять??? http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...E5%ED%F2%E0%F5

Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
местную устойчивость проверять теперь не будут,
Почему? Что, такая запись есть в ГОСТЕ? На все виды НДС?
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 15:03
#109
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Обеспечит один завод нужды Великой Родины?! Два, три.... тоже нет! Поэтому проще и дешевле варить
Что-то строительного бума не вижу.
Так хорошо, что есть альтернатива.
Делал лет 10 назад трехпролетный цех с 2-этажной частью и встроенными помещениями - 40Б - колонны, верхние пояса ферм -50 т, 45Ш - балки перекрытия -11т, 25Б прогоны -21 т, подвесные 35М -10т ну и уголок, швеллер, ГСП по мелочи.
Всего в ТС - 20 позиций, включая лист и профнастил.
Ну и зачем мне сварные.
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 20:00
#110
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Держи.
Большое спасибо. То, что надо.
С миру по нитке. А в SCAD вставили?
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 20:41
#111
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
А в SCAD вставили?
SCAD на такое не способен
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 08:29
#112
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Почему? Что, такая запись есть в ГОСТЕ? На все виды НДС?
Это я к тому что для прокатных профилей её проверять не надо зачастую, а для сварных - обязательно. А в контексте моего сообщения это звучало так : я поставлю прокатный профиль и не буду местную устойчивость проверять - я ведь хитрый, а на самом деле проще закомпоноваться на нормальное сварное сечение, т.к. scad это позволяет, есть и конструктор сечений и кристалл
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 09:41
#113
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Это я к тому что для прокатных профилей её проверять не надо зачастую, а для сварных - обязательно. А в контексте моего сообщения это звучало так : я поставлю прокатный профиль и не буду местную устойчивость проверять - я ведь хитрый
Для проката такая проверка была не нужна исключительно при изгибе, при любом виде сжатия такая проверка была необходима. Думаю, что и по новому ГОСТу ситуация не изменилась.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 09:59
#114
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
SCAD на такое не способен
Ты не понял. Способности Aвтокад и SCAD несравнимы - это два разных функционала.
Я имел ввиду: SCAD не обновлял ли базы в ПО в свете замены АСЧМ на ГОСТ-2017?
Цитата:
Судя по ошибкам в ГОСТе
Это какого типа ошибки, критично ли, можно один пример и т.д. Вдруг в ГОСТ какой столбец сдвинут на пару строк - нынче всякое возможно....
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 10:11
#115
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Ильнур, вероятно, 21.1.1.7
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 10:25
#116
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ильнур, вероятно, 21.1.1.7
Я об этом и спрашиваль - кто-нить пользуется свежим 21.1.1.7 - там есть ГОСТ-2017 или только АСЧМ?
Еще проще - вот сюда добавился ГОСТ Р 57837-20017?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: База СКАД.png
Просмотров: 136
Размер:	100.7 Кб
ID:	208533  
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 29.11.2018 в 10:37.
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 10:48
#117
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823


Ильнур
есть
bigden вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 11:16
#118
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
..
есть
Ол райт, зер гут. Будем обновляться.
Но в последний раз!
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 11:38
#119
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Но в последний раз!
Это пощему это?! (голосом кота Матроскина)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 15:45
1 | 1 #120
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Это пощему это?! (голосом кота Матроскина)
Голосом Шарика: ...От твоего молока уже деваться некуда. Все ведра, все тазы молоком заняты. Вон, в умывальнике и то молоко.
Сколько можно изменений...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Разработка нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Стандарты оформления чертежей (бумага) Sleekka AutoCAD 23 01.12.2011 14:00
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05
Изменения в ГОСТах DGroot Прочее. Архитектура и строительство 1 13.07.2007 08:33
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? зщцук? Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 17.05.2005 06:53