[Evpl]

Здравствуйте. Какова прочность крестообразного сварного соединения контактной сваркой арматуры к примеру d10 А500 с арматурой d8 А240? Несущей способности какого стержня будет соответствовать прочность данного стыка? Интересует будет ли продольный стержень d8 А240 обеспечивать анкеровку поперечных стержней d10 А500 и если не будет то какой процент от несущей способности d10 А500 сможет воспринять данное соединение?

[Axe-d]

Сообщение от Kykycuk Расчетное сопротивление поперечной арматуры растяжению 300МПа.

Это усредненное значение, учитывающее неравномерность распределения напряжений по наклонному сечению.

Сообщение от Kykycuk На какое усилие или каким временным сопротивлением задаться при испытаниях крестообразного соединения на срез?

Поэтому - на полное усилие.

[Kykycuk]

Ок, почему в формулу длины анкеровки не подставляем временное сопротивление, а подставляем расчетное сопротивление растядению?

----- добавлено через ~16 мин. -----
Хотя там формула... А тут испытание. Я в сомнениях.

[roman111]

Сообщение от Kykycuk Ок, почему в формулу длины анкеровки не подставляем временное сопротивление, а подставляем расчетное сопротивление растядению?

По-моему Вы смешиваете в кучу разные методики и пытаетесь их как то сопоставлять.
При проверке сварного соединения мы проверяем прочность места сварки по двум параметрам:
1. сварной шов должен иметь прочность не менее прочности стержня (нормативной)
2. сварка не должна снижать прочности поперечного стержня.
При расчете ж.б. мы занижаем искусственно Rs стержня. И это не имеет отношения к проверке места сварки.
При расчете анкеровки в бетоне мы используем расчетные характеристики бетона и арматуры.
Все эти методики стандартизированы и, я считаю, не совсем правильно брать какие-то части расчета анкеровки в бетоне и пытаться их увязать с проверкой сварки.

[Kykycuk]

Сообщение от roman111 1. сварной шов должен иметь прочность не менее прочности стержня (нормативной)

Я думаю, что в данном случае сварной шов должен обеспечить анкеровку стержня. Это для шва К1-Кт по ГОСТ с нормируемой прочностью он должен иметь прочность не менее прочности стержня, но нам не обязательно К1-Кт делать. Если от этого отталкиваться, то все равно 550Н/мм2 по-Вашему? А если в качестве поперечки А1000 поставить?

[roman111]

Сообщение от Kykycuk но нам не обязательно К1-Кт делать

В таком случае, согласно ГОСТ 14098-2014 п.5.2 нужно новый норматив разрабатывать для соединения К3-Рп ил Мп. Вам решать.

[Kykycuk]

Сообщение от roman111 нужно новый норматив разрабатывать

Вопрос не в том, что делать, а в том, какое усилие должен держать сварной шов.

[SergeyKonstr]

Предел текучести поперечки умноженный на площадь п.с. стержня.

[Kykycuk]

Сообщение от SergeyKonstr Предел текучести поперечки

Извините, но я не понимаю почему предел текучести а не расчетное сопротивление.

[SergeyKonstr]

Потимучто он заложен в основу расчета по наклонной трещине.

[Kykycuk]

q_sw=R_sw*A_sw/s_w (8.59) СП63 Rsw - это расчетное сопротивление, или про что-то другое речь?

----- добавлено через ~2 мин. -----
А потом оно еще снижается коэффициентом фи_sw в формуле Q_sw=фи_sw*q_sw*C (8.58)

[konstryktor]

Сообщение от Kykycuk Я думаю, что в данном случае сварной шов должен обеспечить анкеровку стержня. Это для шва К1-Кт по ГОСТ с нормируемой прочностью он должен иметь прочность не менее прочности стержня, но нам не обязательно К1-Кт делать. Если от этого отталкиваться, то все равно 550Н/мм2 по-Вашему? А если в качестве поперечки А1000 поставить?

Возможно такое требование обусловлено недопущением внезапного обрыва шва, в случае если напряжения в анкеруемом стержне превысят его несущую способность. Чтоб если ломалось, то по материалу анкеруемого стержня а не по сварному шву. Как-то так...

[SergeyKonstr]

Сообщение от Kykycuk или про что-то другое речь?

Да.

Сообщение от Kykycuk А потом оно еще снижается коэффициентом

Это чтобы вы потолще и почаще поперечку поставили.

[Kykycuk]

В результате экспериментов, обычно, конструкцию доводят до разрушения. При разрушении я согласен - нужно принимать предел текучести. Но возможно же сконструировать узел так, чтобы вместо предела текучести принять расчетное сопротивление?

----- добавлено через ~25 мин. -----
Допустим продавливающая сила 50т. Учитываем 1 стержень в зоне шириной h0 от контура приложения нагрузки. общее кол-во учитываемых стержней 18шт. При выключении бетона из работы 50т/18шт=2,77т/шт
27700Н/78,5мм2=352Н/мм2=352МПа. Зачем тут предел текучести нам?

----- добавлено через ~26 мин. -----

Сообщение от konstryktor Возможно такое требование обусловлено недопущением внезапного обрыва шва, в случае если напряжения в анкеруемом стержне превысят его несущую способность.

Я тоже так думаю. Просто мне кажется предел текучести - это слишком...

[SergeyKonstr]

Сообщение от Kykycuk Но возможно же сконструировать узел так, чтобы вместо предела текучести принять расчетное сопротивление?

Возможно, если обеспечите равномерную загрузку всей поперечки, которая попадает в наклонное сечение. А то она где-то в наклонном сечении уже имеет предел текучести, а где-то еще ищь до расчетного сопротивления не добралась.