|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.08.2017, 17:06 | #1 | |
Обязательность исполнения раздела ПОС
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 29
|
||
Просмотров: 4321
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
SergeyNN, то есть был 1 км дорог, сделали 50 км на бумаге и ещё 50 км в уме ? Потом пытаетесь сдать это государству и оно не берёт ?
К несчастью, воровство у нас в почёте. Думаю ваше начальство справится с этой тяжёлой ношей. Конкретно вас это может коснуться непосредственно. В момент "справляния", как правило, ищут козла отпущения. Что дают не знаю. Я бы до определённой суммы шёл навстречу (всё-таки кризис работу фиг найдёшь, сколько не знаю, это уже вопрос риска каждого). После определённой суммы и в случае повышенного риска (когда инспектор ГАСН или ТН заказчика или публика или аудит уже волнуется и почти нашли нарушение) просил бы "часть доли" (за компенсацию риска). В случае неизбежности вскрытия хищений, рекомендую увольнение. Всё-таки все эти нарушения вскрываются очень нескоро. Может быть вы 5 лет проездите на этом новом феррари, а потом всё равно заберут. В любом случае рекомендую при каждом удобном случае не красть и уговаривать других не красть. Но это уже личное дело каждого человека. Также в ПОС мог быть (при затрагивании существующих дорог) приведён согласованный с ГИБДД раздел ПОДД (организация дорожного движения, с временными знаками и т.п.). Он изменится ? Формально нынче любое изменение ПД должно проходить через экспертизу. Очень может быть, что объект большой, ПОС сложный и учитывает гораздо больше, чем видно неопытному взгляду. Например следующие этапы строительства через 10 лет и т.п. Можно ли так просто тогда лезть в ПОС не его автору ? Если изменения мелкие и никому не помешают, то скорее всего они не будут выявлены и не станут замечаниями или проблемой. В любом случае повторную обязанность проектировщика нести изменения ПД в экспертизу ещё надо доказать (договором или доп. соглашением) и оплатить...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 29
|
Спасибо за ответ, воды многовато правдо, никто ничего не ворует, ПОД гибдд уже давно не согласует, отменил царь батюшка эти поборы, просто проектный институт пытается экономию привнести, а чем мотивировать поход в экспертизу - это я и спрашивал, может быть изменением сметы хотя бы?.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Цитата:
Лень смотреть конкретно. Это же ваш хлеб, судя по всему... Тем же поиском по форуму воспользуйтесь. Заценил.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Проектному институту в 99% случаев на экономию плевать. Экономия, это всегда инициатива заказчика или хитровыкрученного подрядчика, который под видом "эконимии средств заказчика" решает свои вопросы и увеличивает свою маржу. Для проектного института, все эти "эконимии" - ненужный гемор, от которого по тем или иным причинам не удалось отбрехаться.
А в чем цель нового похода в экспертизу? Решение о новом заходе в экспертизу может принять только заказчик. Потому что экспертиза это большие деньги и платит их всегда заказчик, независимо от того, кто там по экспертизе бегает. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 29
|
Цель не поход в экспертизу, а риски повторной экспертизы после согласования изменений ПОС заказчиком, меняется смета, кто то будет сличать проектную и альтернативную организацию строительства, ГАСН или нанятый технадзор, и не потребуют ли проведение повторной экспертизы?
ГрК РФ статья 49 3.5. Подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства, является заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения. В случае модификации такой проектной документации для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых планируется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или обеспечивается юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 48.2 настоящего Кодекса, указанное заключение также подтверждает, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не приводят к увеличению сметы на их строительство или реконструкцию в сопоставимых ценах. Подготовка указанного заключения осуществляется в срок не более чем тридцать дней в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства. При этом для подготовки предусмотренного настоящей частью заключения в орган исполнительной власти или организацию, проводившие экспертизу проектной документации объекта капитального строительства, направляются на рассмотрение те разделы проектной документации объекта капитального строительства, в которые внесены изменения. (часть 3.5 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 368-ФЗ) |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Самое смешное, что ГГЭ например, до сих пор не принимает документацию на проверку модификации, т.к. приказ с перечнем признаков и регламент этой проверки не утверждены правительством. Но региональные экспертизы наплодили у себя "временные регламенты" и шинкуют бабло, только вьёт! В СПБ например ГАСН и Городская гос. экспертиза это вообще одно ведомство. Поэтому модифицируют всех. |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Наслаждайтесь http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1575366&postcount=46
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Содержание раздела ПЗУ (генплан) в ПД | Tyhig | Прочее. Архитектура и строительство | 45 | 10.12.2015 11:09 |
Необходимость разработки раздела ГО и ЧС | FormatM | Прочее. Отраслевые разделы | 5 | 24.04.2015 17:39 |
Являются ли обязательными для исполнения Заказчиком Выводы и Указания фирмы по ТехОбследованию ? | viking1963 | Обследование зданий и сооружений | 12 | 13.10.2014 13:12 |
Необходимость разработки раздела "Пожарная безопасность" при проектировании капитального ремонта | mitya61 | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 23.04.2014 13:14 |
Содержание раздела "Комплектность" формуляра (паспорта) по ГОСТ 2.610-2006 | BYM`|break^your^monitor| | Машиностроение | 12 | 28.07.2010 20:53 |