[solidum]

Добрый день.

Дано: балка с прямоугольным сечением и изгибами в плане, опирающаяся на две горизонтальные поверхности со стороны обоих торцев. Для наглядности прикреплю эскиз, на нём оба варианта схемы армирования могут быть неправильными, вопрос в том: как правильно? Необходимо ли сохранять прямолинейность арматуры или нет? Каков подход к подобным случаям?

[Мертвая наука]

Сообщение от Старый Дилетант Стрелка выгиба 1 м на пролет 2м и 10 см на 6 м - две большие разницы.

А вы сами как думаешь по картинке реально такое соотношение 10см на 6м? Очевидно, что нет. Ну допустим вам скажут, стрела выгиба 1м на 2м пролета(хотя это чушь полная) , как предложите армировать, по какой схеме?

[solidum]

Почитал мнения, спасибо. Решил сперва упростить вопрос, пусть балка будет прямая, но задам внутри неё разные схемы армирования. Прикреплю эскиз и вопрос: насколько будут отличаться максимально допустимые сосредоточенные нагрузки F в обоих вариантах по критерию разрушения балки, нормированием деформаций пренебрегаю? (Эскиз рисовал в спешке, если сильно ошибся где - пожалуйста поправьте.)

[vanAvera]

Сообщение от solidum Эскиз рисовал в спешке, если сильно ошибся где - пожалуйста поправьте.

Хомуты на виде сверху - переменной ширины должны быть, так?

Допустим так.
Необходимо дополнительно проверить бетон (см. вложение): https://dwg.ru/dnl/12415 стр 56 и далее

[solidum]

Сообщение от vanAvera Хомуты на виде сверху - переменной ширины должны быть, так?

Пока я это нарисовал так, чтобы создать две картины с разницей только в одном элементе. Хотя можно приплюсовать вариант с примыканием хомутов к изогнутой арматуре.

[vanAvera]

Сообщение от solidum Пока я это нарисовал так, чтобы создать две картины с разницей только в одном элементе. Хотя можно приплюсовать вариант с примыканием хомутов к изогнутой арматуре.

Если хомуты так как у вас - то нужно посчитать бетон на выкол от растянутой криволинейной арматуры в центральной части балки. Offtop: Прямо сейчас не могу посчитать, но по ощущениям - это наиболее критический случай и балка понесет меньше Кстати, какой бетон, В25?

[solidum]

Сообщение от vanAvera Кстати, какой бетон, В25?

Да, кстати не написал, но да В25.

[balabenuk]

Сообщение от solidum Добрый день. Дано: балка с прямоугольным сечением и изгибами в плане, опирающаяся на две горизонтальные поверхности со стороны обоих торцев. Для наглядности прикреплю эскиз, на нём оба варианта схемы армирования могут быть неправильными, вопрос в том: как правильно? Необходимо ли сохранять прямолинейность арматуры или нет? Каков подход к подобным случаям?

Вариант №1 для арматурщиков сделать раз плюнуть, при условии что продольная армутура будет не толще 12мм. Понадевают на прямые стержни одинаковые хомуты, прикрутят к продольной арматуре бобышки, прижмут каблуком/ломом к опалубке и обвяжут легко и просто.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Мертвая наука А вы сами как думаешь по картинке реально такое соотношение 10см на 6м? Очевидно, что нет. Ну допустим вам скажут, стрела выгиба 1м на 2м пролета(хотя это чушь полная) , как предложите армировать, по какой схеме?

Соотношение 10 см на 6 м вполне реально, искажение масштабов - обычная практика, сам регулярно прибегаю.
Я бы скорее всего не задумываясь армировал бы по традиционной первой схеме с изогнутыми продольными стержнями, поставив почаще (в зависимости от кривизны) замкнутые хомуты.

[ProjectMaster]

Сообщение от Старый Дилетант Соотношение 10 см на 6 м вполне реально, искажение масштабов - обычная практика, сам регулярно прибегаю. Я бы скорее всего не задумываясь армировал бы по традиционной первой схеме с изогнутыми продольными стержнями, поставив почаще (в зависимости от кривизны) замкнутые хомуты.

Расчетное сопротивление арматуры в этом случае желательно брать как Rs*cos(alpha),
где alpha - максимальный угол между направлением арматуры и осью балки.

[Людмила9999]

Сообщение от slava_lex На саму несущую способность арматуры ее кривизна никак не влияет.

Спорное утверждение, если вне контекста. В моем понимании, процесс гиба может вызвать пластические деформации в арматурном стержне, конечно же не при таких небольших углах, как у топикстартера, но всё же. Имею ввиду, что нужно знать конкретную кривизну, и только при её малости утверждать, что она не повлияет на расчетное сопротивление стержня.

Если ваша фраза изначально описывала конкретный случай малых кривизн, тогда прошу прощения, тогда возражений не имею.