[Ivan Komaristov]

Кто как рассматривает подобные места в плитах при определении прогибов? Когда с одной стороны вроде и консоль с другой вроде и пролет? Для чего по СП "Нагрузки и воздействия" искать предельные значения прогибов?

[Sergey198]

Пролет

[Axe-d]

И как консоль, и как пролет. В пролете между колоннами абсолютное значение прогиба - "оранжевое", при рассмотрении как консоль - как разница между "красным" и "оранжевым".

ЗЫ Прогиб, надеюсь, не в упругой постановке рассматриваете?

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от Ivan Komaristov Для чего по СП "Нагрузки и воздействия" искать предельные значения прогибов?

В том же СП написано исходя из каких требований - эстетико-психологических, технологических, конструктивных и пр.

[SkyFly]

Сообщение от Axe-d Прогиб, надеюсь, не в упругой постановке рассматриваете?

Мм.. А в упругой постановке заменив начальный модуль по СП неправильно?

[Лоскутов Илья]

Сообщение от SkyFly Мм.. А в упругой постановке заменив начальный модель по СП неправильно?

А в упругой постановке не заменяя начальный модуль неправильно?

[mainevent100]

Сообщение от SkyFly А в упругой постановке заменив начальный модель по СП неправильно?

Сообщение от Лоскутов Илья А в упругой постановке не заменяя начальный модуль неправильно?

если верить СП, то не правильно.
а вообще считать прогибы жб - правильно (нужно)? ))

[SkyFly]

Сообщение от Лоскутов Илья А в упругой постановке не заменяя начальный модуль неправильно?

Ну, в СП написано надо снижать начальный модуль при действии длительных нагрузок. Модуль участвует в жесткости, снижаем модуль - растут деформации. Стало быть использовать начальный модуль вместо приведенного -- неправильно.
А теперь хотел бы получить ответ на свой вопрос.

[Лоскутов Илья]

Сообщение от mainevent100 если верить СП, то не правильно.

Ох уж эти СП, Ох уж эти спшники...

а вообще считать прогибы жб - правильно (нужно)? ))

Если верить СП - нужно.

Сообщение от SkyFly Ну, в СП написано надо снижать начальный модуль при действии длительных нагрузок. Модуль участвует в жесткости, снижаем модуль - растут деформации. Стало быть использовать начальный модуль вместо приведенного -- неправильно. А теперь хотел бы получить ответ на свой вопрос.

А в упругой постановке заменяя начальный модуль на приведенный - правильно?

[SkyFly]

Сообщение от Лоскутов Илья А в упругой постановке заменяя начальный модуль на приведенный - правильно?

Спасибо что адресовали мой вопрос мне.
Дождусь вменяемого ответа.

[Dakar]

Вменяемый ответ дан в сообщении №3.
А по поводу модуля: смысл в том, что в упругой постановке, хоть со сниженным модулем, хоть с начальным, деформации правильно не посчитать.

[Лоскутов Илья]

Сообщение от SkyFly Спасибо что адресовали мой вопрос мне. Дождусь вменяемого ответа.

Не правильно.

[SkyFly]

Сообщение от Dakar Вменяемый ответ дан в сообщении №3.

Сообщение от Axe-d ЗЫ Прогиб, надеюсь, не в упругой постановке рассматриваете?

Этот что-ли?

Сообщение от Dakar смысл в том, что в упругой постановке хоть со сниженным модулем, хоть с начальным, деформации правильно не посчитать.

Спасибо, буду разбираться.
Но зачем так сразу, тут, судя по всему, принято сначала ёрничать несколько сообщений.

----- добавлено через 48 сек. -----

Сообщение от Лоскутов Илья Не правильно.

Спасибо за ответ!
Offtop: Буду знать что Вам один и тот же вопрос надо задавать 3 раза прежде чем получу ответ

[Лоскутов Илья]

Offtop:

Сообщение от SkyFly Offtop: Буду знать что Вам один и тот же вопрос надо задавать 3 раза прежде чем получу ответ

Знание - сила!

[Dakar]

Сообщение от Axe-d И как консоль, и как пролет. В пролете между колоннами абсолютное значение прогиба - "оранжевое", при рассмотрении как консоль - как разница между "красным" и "оранжевым".

Как-то так