| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
Цитата:
Это расчет приемлем для абсолютно жесткого основания, хотя и маловат "запасик"! Даже "скала" и бетон при постоянном "ударном" (не смог подобрать другого слова) воздействии крошатся и сминаются, не говоря уж о других грунтах! на грани фундамента (линии опрокидывания)!!! avivnoa если строители не хотят воспринимать нормы проектировщиков попробуйте их убедить следующим образом: При воздействии момента (подъеме груза), напряжения под подошвой неравномерные и у грани фундамента они будут максимальные, т.е. по грани фундамента грунт будет деформироваться сильнее (+ грунт под гранью сопротивляется хуже, чем по оси фундамента) => линия опрокидывания начнет смещаться к центру фундамента => удерживающий момент будет уменьшаться! (10.8*2.4*0.9=23.3т)*1.3= 30.3; 23.3*1.25=29.1; … далее см. 3 фото от AMS. П.С. Кран будет "выступать в роли трамбовки" основания по периметру фундамента, поэтому, чем ближе отношение Pmax/Pmin к единице, тем лучше! П.П.С AMS фото по теме
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! Последний раз редактировалось Alex_PKU, 01.06.2008 в 16:37. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
По стопам AMS.
PS: Есть предложение вставлять в данную тему фото кранов в таком положении, дабы призадумались двустрочные расчетчики.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
DK
Я имел в виду конкретные расчеты в две строки (любезно предоставленные автором), а не то, что для данного фундамента их нужно намного больше (в данном случае, при таких исходных данных).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Механик Регистрация: 29.04.2008
Москва
Сообщений: 98
|
Мой уже будет 127... Есть "Справочник по кранам" под ред. М. М. Гохберга, Ленинград, "Машиностроение", 1988, т.2, разд. VI.12. "Фундаменты поворотных кранов". (В цифре у меня нет. Может есть в загрузках где-нибудь). Расчет в 2,5 формулы... Посмотрите...
Цитата:
ЗЗЫ Давно не слежу за веткой. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 7
|
В файле "подбор на отрыв" показано, что круглый фундамент экономичнее. На скорую руку для себя составил файл, где меняя значения в желтых ячейках можно подобрать минимальные размеры фундамента, что бы Pmin было больше "о". Вес фундамента брался без коээфициента 0,9, а вес крана с грузом с его учетом. "Фундаменты поворотных кранов"-это скрин из книги с предыдущего поста.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 7
|
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Есть вопрос. Немцы поставляют консольный кран грузоподъемностью 10т с нагрузками на обрезе M=88тс и N=17,9т. Нормативные это нагрузки или расчетные- не понятно. Написано, что максимальные. Также они прислали свой вариант фундамента. Квадратный 4х4х1,5. Армированный по контуру сеткой из стержней д16 с шагом 150 мм (это если переводить 1412мм2/м). В файле с их предпосылками написано, что исходят они из расчета запаса устойчивости и из допустимых нагрузок на основания согласно DIN. Дают свои анкерные болты.
Теперь об исходных данных. Устанавливаться кран будет внутри отапливаемого здания, далеко от существующих фундаментов. Толщина бетонного пола 400 мм (сверлили). Геологии-нет. Грунты насыпные (наше предприятие стоит на насыпных грунтах). Расчеты. Предполагаем, что нагрузки это расчетные и на них, грубо, я считаю. 1. Начиная с нуля (учитывая что кран вращается на 360, момент сопротивления берем для угловой точки) получается подошва 5,8х5,8 м (см. приложения) исходя из принятия трапецеидальной эпюры (круглый вариант не рассматриваем, т.к. сроки будут сжаты, а сложность выше). В предыдущем посте в выкопировке из книги по кранам говорится, что «фундамент полагают свободностоящим на грунте, действие боковых поверхностей фундамента на грунт не учитывают (в запас)». И здесь у меня 2 вопроса. Засыпка и примыкающий бетонный пол высотой 400 мм (времена были веселые, бетона было много). По поводу бокового отпора грунта (расчет с учетом упругого защемления в грунте) мысли есть. В пособии к СНиП 2.02.01-83 в п 2.247 есть пример расчета крена жесткого фундамента (конечно без геологии никуда. Понятно, что крен уменьшится, но этого все равно мало). А вот как учесть пол я не знаю(. 2. Если рассматривать вариант немцев, то получается отрыв. Крен, посчитанный в запросе, тоже шкалит. И тут начинаются мои сомнения, хочется разобраться. СНиП 2.02.01-83 в п.2.50 «При определении кренов фундаментов, кроме того, как правило, необходимо учитывать заглубление фундамента, жесткость надфундаментной конструкции, а также возможность увеличения эксцентриситета нагрузки из-за наклона фундамента (сооружения)». Ведь у нас есть 400 мм примыкающего бетонного пола, пусть и через 2 см деформационного шва к фундаменту. А при повороте фундамент упирается в пол, сжимая его. И пол не позволит поворот. Вот только как это просчитать? 3. Есть вариант по контуру немецкого фундамента заложить закладные. После обратной засыпки, приварить арматуру и примыкание восстанавливаемого пола к фундаменту выполнить жестким, а деформационный шов сделать по контуру пола. Но это то же все конструктивно. Это конечно больше фантазия. Покритикуйте пожалуйста и подскажите. |
|||
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,200
|
ИМХО, пол и грунт по боковой поверхности учитывать стремно, тем более, неизвестно, что это за насыпной грунт.
Для ясности с грунтом можно выполнить штамповые испытания грунта в уровне подошвы нового фундамента, или же вскрыть пол, выполнить буронабивные сваи и их стат испытания. Длину свай определить либо по геологии соседних объектов, принять с запасом, либо на глазок, правда можно не угадать, придется добавлять сваи. Однако, все же нужно делать обследование, проект, геологию и прочие мероприятия, предусмотренные законом и нормативными документами. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет несущей способности основания фундамента. | Prokurat | Основания и фундаменты | 20 | 12.04.2015 19:27 |
расчет фундамента под котедж | bad | Основания и фундаменты | 17 | 28.01.2008 11:41 |
расчет монолитной колонны и фундамента под нее | vega193 | Основания и фундаменты | 7 | 24.01.2008 00:48 |
Расчет и выбор фундамента | blackdew | Основания и фундаменты | 6 | 28.06.2005 11:33 |