| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
Что именно станет забавой? Публикация первоапрельских научных статей?
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
ИМХО, нельзя отделять телесное от разума...
Основными задачами по освоению космоса на ближайшее и отдаленное будущее являеться диалектиктическая взаимосвязь процесса познания среды обитания в целях ее освоения и удовлетворения телесного - по бесконечно восходящей спирали, как у Гегеля.... |
|||
|
||||
учусь на ГИПа Регистрация: 21.12.2006
С-Петербург
Сообщений: 1,715
|
AMS, ну если так глубоко смотреть, то надо говорить тогда о совершенствовании человека, как существа разумного,использующего свои умственые возможности от силы на 7-10%. Не забывая о физ. совершенствовании,так как перелеты требуют соотв. подготовки.
Пока человек тратит значительные силы на создание и модернизацию вооружений,скачок в освоении космического пространства не возможен. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
igorni
Цитата:
motor-serg Цитата:
Я думаю, что исследование космических объектов является лишь одним из направлений фундаментальных исследоваий - не более того. Ближайшие планеты и их (в т.ч. и наш) спутники ни через 200-500, ни через куда большее количесво лет не приобретут качеств, необходимых для нормальной жизни homo sapiens. Поэтому, если уж и обсуждать на инженерном форуме технику и технологию освоения нового жизненного пространства, то лучше обратиться к мировому океану. Тут и жиненные условия лучше (нет проблем с водой, воздухом, пищей) и ехать ближе и фантазировать не надо - принципиальная возможнаость существует уже на современном уровне развития человечества. igorni Цитата:
__________________
ZZH |
|||
|
||||
проектант Регистрация: 14.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 39
|
В копилку эрудиту - Электротепловой Плазменный Ускоритель уже готов к космическим испытаниям.
По поводу освоения луны и других планет выскажу такое мнение - луна будет освоена 100% и достаточно быстро, как следствие гонки вооружений (солидарен с Разработчиком полностью ). Там просто планируют установить излучатели "добра и счастья", а то на земле они уязвимы очень... А потом, на базе новых данных, появятся какие-то экономически обоснованные проекты, которые сделают оправданными "мирные" лунные поселения как уже получилось со спутниковой связью и картографией. Стоит только преодолеть бремя стоимости перевозок и разработок (что имхо дело времени) и добыча ресурсов в рамках солнечной системы становится вполне осязаемой. По сабжу. Мне импонирует идеология выведенная у Хайнлайна "Луна жестко стелет" - искуственные пещеры в скальных породах. - если пристроить солнечную энергию, почти халява с точки зрения массы груза который необходимо притащить на луну. Да и с теперешним развитием атомной энергетики (например компактные необслуживаемые реакторы) энергообеспечение не видится такой уж страшной проблемой. - теоретически снимается куча проблем с радиацией и солнечным излучением. |
|||
|
||||
учусь на ГИПа Регистрация: 21.12.2006
С-Петербург
Сообщений: 1,715
|
[quote=Разработчик;428398
Как раз наоборот! Именно фундаментальные исследования, финансируемые в основном правительствами или крупнейшими корпорациями ВПК с первоочередным прицелом на военные нужды и приводят к "скачкам". Все крупные последние "скачки", последствия которых мы сегодня ощущаем, как естественную часть обычной жизни: атомная энергетика, выход в космос, лазеры, микроэлектроника, телекоммуникационные сети и т.п., совершались в первую очередь для военных целей.[/QUOTE] Разработчик, подозревал что будут опровергать, но и вы согласитесь военные прибрали технологии только во второй половине 20века. Тем более я не знаю ни одного ученого,который предполагал что его изобретение будут использовать во вред человечеству,у ученого есть "Эврика", а о моральных и других последствиях он уже задумывается,когда изобретение начинает жить своей жизнью. Та же ядерная энергетика задумывалась во благо. |
|||
|
||||
проектант Регистрация: 14.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 39
|
Цитата:
Космонавтика тоже не была бы освоена, если бы не было прикладного военного значения. Последний раз редактировалось Old Pilot, 28.07.2009 в 13:48. |
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Цитата:
Цитата:
__________________
ZZH |
|||
|
||||
Народ опять потихоньку скатывается к финансово-политическим и моральным аспектам темы.
Я же настоятельно прошу разобрать чисто технические аспекты освоения. Поскольку, кому это выгодно и сколько это стоит, можно потом уже обсуждать, после того как появится предмет обсуждения. То есть соответствующие принципы и технологии, которыми человек будет владеть при освоения космоса. А пока мы даже понять не можем как может объект двигаться в атомосфере, со скоростями во много раз превышащие скорости звука, и при этом не вызывать никаких возмущений вокруг себя. Я хоть по природе и скепитк, но с Владимиром Ажажаей встречался на лекциях, и Председателю Международной ассоциации космонавтов и астронавтов Алексею Леонову доверяю. Так вот они утверждают, что СУЩЕСТВУЮТ объекты которые могут перемещаться в атомосфере, со скоростями в десятки раз превышающие скорости звука. так давайте хотя бы поймём, а как они так перемещаются. Какие физические законы и технологии используют. (я не обсуждаю вопроса о происхождении этих объектов, но вот если они реальны, то по каким физическим законами они двигаются мне очень интересно)
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 06.09.2009 в 15:59. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Речь идет о фотоматериалах, являющихся одним из основных продуктов деятельности обсерваторий и действующих в то время инструкциях по их обращению. Фотоснимки выполнялись исключительно на стеклянных пластинках, изготавливаемых по особой технологии. Основное условие к пластинкам и фотслою – жесткие ограничения на температурные и силовые деформации в процессе хранения и при проведении фотометрической обработки. Измерения расстояний между объектами выполнялось с помощью специальных приборов, основным из которых являлся микроскоп. Работали в основном на негативах, непосредственно на пластинках, а копии на фотобумаге делали для архива или публикаций. Имелся жесткий план возврата, в зависимости от кв.дециметров площади фотопластин литров фиксажа (закрепителя). Дело в том, что при обработке фотоматериалов в закрепителе светлые участки на негативе, а на астрономических фотографиях они составляют от 90 до 95% площади, азотнокислое серебро - основной компонент фотоматериалов в результате химической реакции переходил в фиксаж. Емкости с фиксажем подлежали отправке в г. Шостку ( один из основных в Союзе производителей фотоматериалов завод «Свема»), где из него путем несложных операций выделяли чистое серебро, которое вновь шло в производство. Разумеется, секреты, как выделить серебро многие владели и этим пользовались нечистоплотные на руку лаборанты. Были случаи, когда недостачей литров фиксажа занималась прокуратура. Разбавлять же фиксаж ослиной мочой или газировкой, а они по химии и особенно по запаху подходила на закрепитель было себе дороже. Но небольшие поделки, зеркальца все же серебрили. Находили понимание, когда если сами, не корысти ради делали зеркала для телескопов – рефлекторов, в которых основным элементом является вогнутое массивное зеркало из стела. Сначала в течение нескольких недель, а то и месяцев придавали с помощью абразивных материалов и шлифовальных дисков вогнутую поверхность, потом их покрывали серебром и снова шлифовали уже до зеркального блеска. И еще. Основной характеристикой фотопластин являлись светочувствительность и зернистость. «Наши», тогда еще советские заводы выпускали максимум 600 ед. (для населения в основном выпускались фотопленки чувствительностью 32, 64, 90, 130 и 250 ед). Для повышения светочувствительности материала астрономы использовали простой способ – частичной засветкой короткой вспышкой перед использованием, т.е. создавали некое стартовое состояние фотослоя, в результате которого в процессе обработки эффект подсветки приводил к увеличению чувствительности фотопластины на 100-150 единиц. (P.S. Все что написано - по личному опыту обращения в сфере практической астрономии... ) |
|||
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
Цитата:
потом их покрывали серебром и снова шлифовали уже до зеркального блеска. Конец цитаты. Невозможно отшлифовать до зеркального блеска. Для получения зеркального блеска используют полировку. И стеклянный отшлифованный диск для телескопа сначала полируют, а потом осаждают на него слой серебра. |
|||
|
||||
Цитата:
P.S. Все же нашел это видео, с записью попытки атаки неизвестного летательного аппарата на околоземной орбите, и то как он уходит от атаки, меня курс практически мгновенно!!! http://www.youtube.com/watch?v=ZN0Xn...eature=related или вот эти съемки.. http://www.youtube.com/watch?v=w7IzX...eature=related Вот если человек сможет делать аппараты, летающие с таким же параметрами скорости, и управляемости, тогда и освоение Солнечной системы пойдет быстрее.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 02.08.2009 в 21:50. Причина: жет легче |
||||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
То Profan "Невозможно отшлифовать до зеркального блеска. Для получения зеркального блеска используют полировку. И стеклянный отшлифованный диск для телескопа сначала полируют, а потом осаждают на него слой серебра."
Совершенно верно, для полировки чаще всего использовали мумие в чистом виде или с добавками ... Но если после пробных фотографйи вокруг ярких объектов получалсь хроматическое гало (кольца),а слабые объекты по краям вытягивались вдоль радиуса зеркала, то процесс его доводки повторяется и не один раз. На изотовление и доводку до "нормального" самодельного зеркала уходило до года ! Цейсовские телескопы из ГДР ( в основном рефракторы, т.е линзовые) не имели достаточной разрешающей способности и светосилы и "брали" объекты максимум до 13- 14-й звездной величина ( телескоп в Паломарской обсерватроии в США диаметром 5 м в то время на фотопластики мог принимать объекты до 18-19 звездной величины). Потом у нас на Северном Кавказе возле станицы Зеленчукской построили рефлектор с диаметром зеркала 6 м, но он к сожалению был азимутальным, т.е. с ограниченным обзором. Основная причина - то ли так и не смогли просчитать или создать надежные разгружающие опоры под основное зеркало и каркас телескопа - предел деформаций отражателя весом более 10 тонн исчисляется микронами. В основном в этом и заключалась основная прична, ограничивающая увеличение даметра зеркала (т.е. светосилу). Но тем не менее тонкие зеркала диаметром 8,2 м (при толщине ок. 20 см) работают на телескопах Южной обсерватории в Чили. Но их форму контролирует сложная система механических «пальцев» - опор, управляемых компьютером в зависимости от угла наклона зеркала и управляющие микродомкратами. ЗЫ - а что нам в Лирах и Скадах и прочих премудростях "ловить " микроны - на сантиметры разница и то "нормально" . Но то, что смогли получить с помощью орбитальных телескопов "Хаббл" и с наших МКС - без проблем с влиянием турбулентности воздушных потоков (поправки на преломление световых волн от источников, расположенных под разными углами к горизонту при определении их координат), поглощением и искажением спектра космических объектов в Земной атмосфере (выделение из спектра звезд линий поглощения газов, входящих в состав атмосферы - в астрономии это достаточно большая проблема) не сравнится с земными телескопами... Но если такой, похожий на "земной" рефлектор установить на Луне, а там без особых проблем (не имея в виду доставку, это отдельный вопрос) можно установить телескопы до 15-20 м. диаметром. А это означает не только "слушать" реликтовое излучение с помощью радиотелескопов объектов, удаленных на сотни миллионов и миллиарды световых лет, но и изучить их спектр (а значит и химсостав) в широком волновом диапазоне... А зачем это надо - другой вопрос Последний раз редактировалось AMS, 03.08.2009 в 04:33. |
|||
|
||||
Цитата:
"1.53. Космические аппараты неопознанных летающих объектов НЛО используют гравитационное поле Земли для полёта, а также используют заряд Земли и заряд космического аппарата. Заряд космического аппарата имеет большую величину, наша Цивилизация такой заряд создать не может. Накопить положительный заряд - позитрон мы не можем из-за того, что он вступает в реакцию." http://ntpo.com/secrets_ground/secrets_ground/30.shtml |
||||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
r987654321, по ссылке -явная ошибка. Сайт почему-то назван "научно-техническим"...
|
|||