[Gar_]

Дайте рекомендации по оптимизации узлов:

1) Положение термовкладыша (450x150/ через 150 ) и "взгляды" на узел в целом (как оптимизировать? сдвинуть термовкладыш в сторону несущей стены?). Парапеты хочу выложить лицевым кирпичом и оставить видимый фриз, выше прижимной алюминиевой планки. Вентиляционные решетки предполагаю расположить ниже козырька, кладку выше козырька связать базальтовой кладочной сеткой.
2) Узел сопряжения 1-но и 2-х этажных частей здания , "перпендикулярно первому узлу". Понятно, что нижнюю часть конструкции, на уровне прижимной планки кровельного материала нужно отсечь гидроизоляцией, которую завести "под вертикальный утеплитель" . Или выполнить низ (условно цоколь) сплошным и утеплить снаружи 20-30 мм. ЭППС, прижав оный, например фанерой.


Плита перекрытия - 150 мм., ЭППС -150 мм., и, "следом", уклонообразующая стяжка 85-50 мм.

[иваниваныч]

На узле 1 парапет лучше выполнить идентичным конструкции основной стены. А в таком виде смысл термовкладыша почти пропадает.
По узлу 2 оптимальное решение

Сообщение от Gar_ выполнить низ (условно цоколь) сплошным и утеплить снаружи 20-30 мм. ЭППС, прижав оный, например фанерой

Только не фанерой, а чем-нибудь влагостойким - плоским асбоцементным листом, например.

[Gar_]

Сообщение от иваниваныч На узле 1 парапет лучше выполнить идентичным конструкции основной стены.

Правильно ли я вас понял: идентичным, значит похожим по конструкции, например: 1/2К + ЭППС + 1/2К (а если шире делать, вылезет на фасаде "лишним объемом"). Отсечную гидроизоляцию выполнить по верхней плоскости плиты и путь он "мокнет и мерзнет".....Еще думал, что такой сандвич "не очень надежен"(по ощущениям), так как придется подсечь одну стенку на 3-4 см. для образования паза примыкания гидроизоляции. Не стоит переживать?

[иваниваныч]

Сообщение от Gar_ Правильно ли я вас понял: идентичным, значит похожим по конструкции

Да. Я имел в виду просто "протащить" до верха парапета наружную стену, не меняя толщины и состава слоев. Или с уменьшением толщины внутреннего несущего слоя до 250 мм, не более. Если будет меньше 250 мм, то парапет может оказаться неустойчивым. Горизонтальную гидроизоляцию можно запустить в зазор с утеплителем, но обязательно также выполнить и снаружи (можно не на всю высоту), чтобы облицовочный слой в луже не стоял.

Сообщение от Gar_ придется подсечь одну стенку на 3-4 см. для образования паза примыкания гидроизоляции

Не надо подсекать. Обычная накладная планка с герметиком. На худой конец - 1 см, максимум.
Offtop: Вообще, не сильно люблю слоистые кладки - ремонтопригодность нулевая, качество нельзя проконтролировать. Но это мое личное мнение.

[Gar_]

Сообщение от иваниваныч Я имел в виду просто "протащить" до верха парапета наружную стену, не меняя толщины и состава слоев.

"Не получается" поднять всю стену до крышки парапета (как-то неказисто получается).

Чтобы решить парапеты одинаково по всему периметру "пристройки", решил применить "обвязочную балку" (через термовкладыши к плите перекрытия) .

Как считаете:

1) Нужно ли разрезать кладку горизонтально, на уровне балки (уголком, закрепленным к торцу плиты), чтобы уровнять возможные деформации лицевого слоя (будет два горизонтальных слоя, разделенные на уровне парапета) ?


2) Как считаете, стоит делать по верху парапета монолитную плиту или не нужно усложнять и ограничится "фанеркой" с оцинковкой по ней? А как закрепить?


Offtop: По поводу вент. фасада из кирпича думал, стенограмму совещания в Госстрое прочитал (были "все") . Против технологии, особенно в нашем климате, никто не высказался, все ругали исполнение и проектировщиков.

Мое здание небольшое, решил пробывать.Очень много мелких узлов и примыканий, и сама кладка состоит из карт, как лоскутное одеяло...Но, по крайне мере, более-менее понятно, как вести и контролировать работы. Остальные варианты, также, вызывают не мало вопросов к исполнителю и стоимости, либо требуют полного переосмысления архитектурных объемов.
Посмотрите узлы, что скажите?

[иваниваныч]

По-моему, Вы сильно усложняете себе (и строителям) жизнь.

[Gar_]

Сообщение от иваниваныч По-моему, Вы сильно усложняете себе (и строителям) жизнь.

Иногда приходится, что-ж поделать...
Спасибо, есть о чем подумать. Может быть, действительно, стяжка на козырьке лишняя деталь.
С уголками понял. Хорошо!
А с "перекрытием кладки", не совсем понято ....Меняется рисунок завершения версты кладки (на тычок), но это и не плохо, может быть...Надо закрепить кирпич до набора прочности, чтобы он не накренился в сторону утеплителя, швы перекрыть, чтобы раствор не сыпался в зазор...Или по двум слоям сетки выложить (кладочной и мелкой/малярной)?

[иваниваныч]

Сообщение от Gar_ Может быть, действительно, стяжка на козырьке лишняя деталь.

Стяжка вполне может быть (хотя, и необязательна при малом вылете козырька), я ее условно не показал. Запускать гидроизоляцию с козырька за утеплитель - тоже дело добровольное и малотехнологичное (сначала работают каменщики, потом кровельщики, а тут получается вперемежку). По уголкам под оцинковку обычно укладывают сверху лист ЦСП (тут не показан), а к нему уже крепят оцинковку.