|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Крестовые или ромбовидные горизонтальные связи - что лучше? | |||
Крестовые | 8 | 53.33% | |
Ромбовидные | 2 | 13.33% | |
Без разницы | 4 | 26.67% | |
Ни те ни другие | 5 | 33.33% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 15. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Бармаглотище, и чем это поможет? Они все равно при прогибе будут давить на связи.
----- добавлено через ~3 мин. ----- мы про трубы говорили или про уголки? Уголки для обеспечения гибкости всегда ощутимо тяжелее и если ты будешь кресты из уголка фигачить, то труба диагональная гибкостью 200 будет вполне вероятно даже и легче. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
L-vir, так, поржать - меньше нуля. В выражениях сопромата. Это значит, что гибкость 200.
А еще если нелинейно на это дело смотреть - вертикальная нагрузка создает преднапряжение сжатия в связи, а значит там, где связь от горизонтальной нагрузки должна работать на растяжение, у неё есть лишний запасик на лишнюю деформацию. При этом в классике изгибаемый поперек связи прогон как раз-таки только натягивает связь, уменьшая деформации от горизонтальной нагрузки. Ржуны блин. ----- добавлено через ~3 мин. ----- это вообще откуда цифра? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Горизонтальные связи вместо перекрытия | Glaxay | SCAD | 52 | 01.06.2016 11:17 |
Вертикальные крестовые связи в серии 1.423.3-8 расчитаны как растянутые нарушая п.3 примечаний к табл.20 | ASSIS | Металлические конструкции | 211 | 03.05.2015 11:35 |
Вертикальные и горизонтальные связи в металлокаркасе. | Rokir | Металлические конструкции | 33 | 25.10.2011 13:52 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Вертикальные и горизонтальные связи круглого сечения | yurey | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 04.09.2008 16:05 |