| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Крестовые или ромбовидные горизонтальные связи - что лучше?

Крестовые или ромбовидные горизонтальные связи - что лучше?

Результаты опроса: Крестовые или ромбовидные горизонтальные связи - что лучше?
Крестовые 8 53.33%
Ромбовидные 2 13.33%
Без разницы 4 26.67%
Ни те ни другие 5 33.33%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 15. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.12.2016, 11:03
Крестовые или ромбовидные горизонтальные связи - что лучше?
ФАХВЕРК
 
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
СССР версия 2.0
Регистрация: 03.04.2007
Сообщений: 11,068

Коллеги, в трудовом коллективе возникли некоторые разногласия. Решили подискутировать какие связи ( см. приложение) лучше, т.е. эффективнее, проще решаются узлы, быстрее и точнее передают нагрузки на фундамент, экономичнее и.т.п.?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: кресты или ромбы.JPG
Просмотров: 469
Размер:	157.5 Кб
ID:	181121  

__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
Просмотров: 4618
 
Непрочитано 20.12.2016, 16:40
#21
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Бармаглотище, и чем это поможет? Они все равно при прогибе будут давить на связи.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Или ты разницу между горизонтальной связью по вп и распоркой по нп не осознаешь? =))
мы про трубы говорили или про уголки? Уголки для обеспечения гибкости всегда ощутимо тяжелее и если ты будешь кресты из уголка фигачить, то труба диагональная гибкостью 200 будет вполне вероятно даже и легче.
 
 
Непрочитано 20.12.2016, 16:53
#22
L-vir

РукоВводитель
 
Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Они все равно при прогибе будут давить на связи.
Можно численно при 7градусах уклона кровли узнать на сколько это критично? Ну так.. поржать
L-vir вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2016, 16:55
#23
s7onoff


 
Сообщений: n/a


L-vir, так, поржать - меньше нуля. В выражениях сопромата. Это значит, что гибкость 200.

А еще если нелинейно на это дело смотреть - вертикальная нагрузка создает преднапряжение сжатия в связи, а значит там, где связь от горизонтальной нагрузки должна работать на растяжение, у неё есть лишний запасик на лишнюю деформацию.

При этом в классике изгибаемый поперек связи прогон как раз-таки только натягивает связь, уменьшая деформации от горизонтальной нагрузки.

Ржуны блин.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от L-vir Посмотреть сообщение
7градусах
это вообще откуда цифра?
 
 
Непрочитано 20.12.2016, 18:37
| 3 #24
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Бармаглотище, а вобще я бы сделал вот так, классика)))
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: фиг.2.png
Просмотров: 112
Размер:	456.6 Кб
ID:	181166  
wvovanw вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Крестовые или ромбовидные горизонтальные связи - что лучше?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Горизонтальные связи вместо перекрытия Glaxay SCAD 52 01.06.2016 11:17
Вертикальные крестовые связи в серии 1.423.3-8 расчитаны как растянутые нарушая п.3 примечаний к табл.20 ASSIS Металлические конструкции 211 03.05.2015 11:35
Вертикальные и горизонтальные связи в металлокаркасе. Rokir Металлические конструкции 33 25.10.2011 13:52
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Вертикальные и горизонтальные связи круглого сечения yurey Конструкции зданий и сооружений 5 04.09.2008 16:05