|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
vivol, вы наверно не поняли сути изначального вопроса: почему в базовом обозначении ПД нет номера объекта на ГП, а в РД есть?
я согласен, что ведомость основных комплектов огромна и для каждого объекта уникальна (в отличии от ПД состав и содержание которой регламентировано ПП №87), но деление РД по зданиям и сооружениям на объекте это логично, затем и придуман номер на генплане.... так что уважаемый не 2345-КЖ18.6, а 2345-18-КЖ6 (это мое мнение, с которым согласен ГОСТ Р 21.1101-2013)))) для примера: еще бывает когда здание (сооружение) состоит из нескольких подобъектов : 18.1, 18.2.... и тд - тогда вообще шифр будет: 2345-КЖ18.2.6 - поди тут разбери какая точка и для чего |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Цитата:
Но ОК будет не меньше... Успехов! ----- добавлено через ~20 ч. ----- Уважаемый Un_Known, 2345-18-КЖ6 - допустимо, но в данном обозначении базовое обозначение-2345, фраза ГОСТ Р 21.1101-2013 (п.4.2.4) Пример - 2345-12-АР, где 2345-12 - базовое обозначение. -ошибочна. здесь 12 -это дополнение к базовому обозначению, а дополнения могут иметь различный вид, смысл и т.д. В ГОСТ надо было привести не только примеры, но и формулы (структуры) обозначения ПД и РД, как это делается в других НТД, где приводится вид обозначения. Это важно и это недоработка ГОСТ Р 21.1101-2013 Базовое обозначение должно быть едино для ПД и РД - это аксиома. Это необходимо прежде всего, для ведения электронного архива документации по объекту, это фактически номер объекта в любой базе. Успехов! |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Цитата:
Это, если П и РД идут одним договором. У нас в базовом обозначении год и номер по порядку договора в текущем году. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
quote=Владимир.;1616846]А у нас и в РД нет в базовом обозначении номера по генплану. Не страдаем от этого[/quote]
И мы не страдаем от этого. Согласен, частные случаи могут быть. Бывает так, что ПД и РД делают разные организации. Был и уникальный случаи, когда в комплект РД по требованию заказчика (разработка была по одному договору с требованием включить в ВПК несколько объектов, но с разными базовыми обозначениями). Цитата:
Исправлю свою категоричность Базовое обозначение, как правило должно быть едино для ПД и РД Спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Цитата:
но в архиве проще (мне лично) подойти к стеллажу(ам) по объекту, открыть первую папку с нулями (2345-00) или же без них, найти интересующее меня здание (2345-ХХ) и пойти рыться на полочку ХХ где все по этому зданию, а не когда, например, весь КЖ по всем зданиям лежит на одной полке, КМ на другой, ЭМ на третьей нашел официальный ответ на данный вопрос, господин Сорокин с вами не согласен.... )) |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
А я бы написал "некоторая часть базового обозначения должна быть единой (базой) для ПД и РД". Эта часть должна идентифицировать объект капитального строительства. В частном случае эта "единая часть" может быть и всем БО. Но к ней могут быть разные добавки, отделенные разделителями.
И номер по генплану не должен входить в базовое обозначение. Это самостоятельный идентификатор и его, при необходимости (хоть в ПД, хоть в РД), можно включать в состав всего обозначения, не изменяя базовое. Базовое и должно содержать базу. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
В данном случае имеется ввиду комплект чертежей на здание, куда входят и АР, и КЖ, и ОВ с ВК и для этого комплекта базовое обозначение 2345-12. Для комплекта! А для всего объекта строительства базовое обозначение - это 2345. И так как стадия "П" оформляется на весь объект, то логично что будет 2345-АР. Ну и смысла делать 100500 записок на каждое здание? Причем до 50% информация будет просто дублироваться из тома в том.
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По сути вопроса есть еще какие-нибудь мнения?: |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
А с точки зрения конструктора данные по АБК и по трубе не сильно то и различаются. Просто по трубе не будет разделов по эвакуации, отделке, шуму и т.д. Геология есть, конструктивные решения есть, подземная часть есть, мероприятия по защите фундаментов от разрушения - есть Причем общие данные, геология, защита от разрушения по сути одинакова. Вообще же мне кажется не стоит слишком уж буквально читать ГОСТ на оформление. Кому как удобней, тот так и делает.
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
gorbun, попробую и вам "черным по-русски": почему ХХХХ-АР1 и ХХХХ-АР2, а не ХХХХ-01-АР и ХХХХ-02-АР? а расчеты вы как оформляете? тоже все в один том расчетов?
попробуйте посмотреть не только глазами конструктора, а, например ВК-шника ))) Я повторюсь - позиция моя не принципиальная и на безопасность объекта капитального строительства это не влияет... я в любом случае за удобство))) |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Встал вопрос как оформлять проект по 87 постановлению. Как разделы проектной документации на объекты капитального строительства или как разделы проектной документации на линейные объекты? | DIMA_2033 | Организация проектирования и оформление документации | 4 | 29.05.2015 11:35 |
Правомерно ли в проекте перерисовывать серийные узлы | Mitya | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 16.07.2014 17:57 |
Состав проектной документации по Постановлению №87 идёт в разрез с ГОСТ Р 21.1101-2009 | Filя | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 11.03.2011 11:33 |
помогите с примером составления проектной документации для генерального плана промышленного предприятия(частичная реконструкция) | studentARX | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 21.02.2011 20:18 |
Какой документ определяет ответственность экспертизы за проверку проектной документации? | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 20 | 22.09.2010 19:38 |