|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
+ Конструирование жёсткого узла примыкания перекрытий/балок к колоннам/стенам посмотреть. Можно найти в следующих источниках: Габрусенко В.В. "Основы расчета железобетона в вопросах и ответах". (самое доступоное изложение). + посмотреть учебники по ЖБК Байкова и Бондаренко (там эти вопросы нормально внятно разжёваны). + естественно, Руководства, Пособия, Своды правил по конструированию/проектированию ЖБК. + Тихонов И.Н. "Армирование элементов монолитных железобетонных зданий" (из последнего). Всё есть в Download. Цитата:
Явно, что твой "монтажный стержень" (тот что распределительная арматура, как правило) не заведён на длину анкеровки за сечение (вертикальное сечение, примыкание балки к колонне). Т.е. в этом сечении работает только загнутый стержень. Можешь сделать длину нахлёста (где знак вопроса) и считать загнутый и "монтажный" стержень (диаметры аналогичные) одним и тем же "литым стержнем". Просто загнутый тебе нужен, чтоб из стены "выпустить" (заанкерить в стену) арматуру (в связи с технологией, рабочей шов по верху стены под балкой) и он в дальнейшем переходит в "монтажный". Только смысл делать их одного диаметра? На опоре тебе заведомо нужна бОльшая верхняя арматура и работает там только L-образный стержень в стене (максимальный момент на опоре) и в дальнейшем он в напралении к середине пролёта уходит в ноль (то бишь в месте, где кончается L-образный стержень и начинает работать "монтажный", в конце нахлёста) такой диаметр уже не нужен. Потому и заводят верхний, выходящий из стены стержень на 1/4...1/3 пролёта (в зависмости от опирания на стену/колонну). Разные есть варианты. Можешь монтажный стержень завести в стену и длина L-образного стержня уменьшится, длина нахёлстки влево уползёт. Если диаметра L-образного стержня на опоре не хватает, то и "монтажный" стержень надо за грань опоры в стену на длину анкеровки/нахлёста (в зависимости от расположения стержней) заводить. По поводу заведения за "нулевую" линию стержня в пролёте. Можешь смело заводить на длину анкеровки (только учитывай, что приближаясь к нулевой линии) такого диаметра стержня (как у опоры например) тебе уже не нужно, т.е. длина анкеровки для определённого диаметра уменьшается (см. в формуле понижающий коэффициент - соотношение требуемой и фактической площади стержня). То, что я советовал про эпюру материалов почитать. Там как раз, для экономии, много стыковок стержней по длине пролёта получается с переходами на меньшие диаметры. Не знаю, как понятнее написать ))). PS: По поводу нежелательной стыковки в одном сечении стержней. Раньше запрещалось (не разрешалось, только с разбежкой можно было), а теперь, при увеличении длины нахлёста (внимательно см. СП и Пособие к нему) можешь стыковать хоть 100% рабочих стержней нижней арматуры в середине пролёта, хоть 100% рабочей верхней на опоре. На память, около двойной нахлёстки получается.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 18.04.2010 в 15:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Последний раз редактировалось K700, 18.04.2010 в 18:15. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Ни чего дурацкого в данном армировании не вижу. Один из вариантов. Про "монтажные" стержни, я не пойму ни как. Если они у тебя того же диаметра и идут, скажем, до другой опоры, то они рабочие получаются. Если они тупо распределительные (для арматуры перпендекулярного приведенному сечению направления, как вариант), то вообще забей на них, для начала, расставь "рабочие" стержни, а потом дорисуешь "монтажные". Разберись какая у тебя арматура рабочая, а какая распределительная. Это уже из расчёта надо смотреть.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Они пришли из другого пролета (точнее с верней промежуточной опоры) и пусть до следующей опоры идут без мудрежа (рабочие считаем), гнушки как можно короче надо оставить вот меня и интересует эта минимальная величина минимально возможная.
Последний раз редактировалось K700, 18.04.2010 в 19:08. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Считаем "монтажные" стержни рабочими, тогда делаем гнутики L-образные такой длины, чтоб длина нахлёста с рабочим стержнем (где знак вопроса) удовлетворяла требованиям СП/СНиП и всё.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Только не как у тебя на рисунке, ибо монтажный твой на опору не заходит и в опорном сечение он ни как не участвует (он заработает только в пролёте после загнутого стержня). Если на опоре хватает загнутого (т.е. по расчёту нужен 16-ый и загнутый стержень 16-го диаметра) тогда двойная нахлёстка не нужна. Представь себе сечение вертикальное опорное в месте стыковки плиты и перекрытия (можешь трещину представить себе в данном месте). В самой трещине верхняя арматура испытывает растяжение. Чтоб она работала (смотришь влево и вправо от трещины) тебе нужно чтоб она была заанкерена в бетон на длину анкеровки и влево и вправо (либо нахлёстки если впритык к ней ещё какие стержни идут), тогда её, условно примем, не "продёрнет". Цитата:
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 19.04.2010 в 11:27. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
Цитата:
Цитата:
взгляните: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=23404&page=3, а так же загляните в Руководство по конструированию п. 2.37-2.39 - основа анкеровки.
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Да Armin разобрались, с опорным сечением понятно, но наш гнутый стержень после длины анкеровки (перехлестки)закончился, а эпюра моментов еще идет поверху,здесь работает стыковой-рабочий стержень про который я и говорю перехватывает нагрузку (их поверху два и оба они стыкуются к примеру с двумя угловыми в одном месте здесь то перехлест двойной точно нужен?
Последний раз редактировалось K700, 19.04.2010 в 12:17. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Только учитывай, что "двойной перехлёст" должен быть уменьшен на соотношение требуемой площади счечения стержня и фактически установленной. Иначе кознокрадство получается )). Допустим на опоре тебе нужен был 16-ый и монтажно-рабочий у тебя 16-ый. Явно что в месте где закончился гнутик и начал работать прямой стержень 16-ая уже по расчёту не нужна.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Нужно ли соблюдать минимальное расстояние между стержнями балки которые отгибаются в колонну 50мм (в теле колонны как между вертикальными стержнями)? Получается для этого у этих стержней в балке в свету минимум 50мм д/б.
Последний раз редактировалось K700, 20.04.2010 в 19:02. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
Главное, чтоб смогли нормально забетонировать и проходил наполнитель бетонной смеси. Для локального места - допустимо уменьшить просвет до 25мм или до dmax. Может есть смысл - сгруппировать!?
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
Группировать как правило нет смысла, т.к. для сгруппированных стержней требуется бОльшая длина анкеровки
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
верно, но если нет возможности расположить стержни с необходимым просветом?
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
Доброй всем ночи! Что бы не плодить новой темы, отпишусь в старой, вопрос состоит в анкеровке верхней арматуры балки в колонну, проектируется балка стоянки, нагрузка на балку приличная порядка 42т/м, пролет 8400, верхняя арматура на опоре по расчету получается почти под 100см2, армирование в два ряда, сечение колонны 600х600, вопрос - возможно ли теоретически загнуть 12 стержней 36 диаметра в колонну и насколько это целесообразно, есть еще вариант анкеровки с помощью шайб, если кто может скиньте ссылку на пример расчета. Заранее спасибо за ответы!
__________________
:read: |
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Анкеровка арматуры по СНиП и по СП. Влияние условий заделки | Axe-d | Железобетонные конструкции | 55 | 11.01.2018 12:10 |
Анкеровка сжатой арматуры | gvs | Железобетонные конструкции | 76 | 07.07.2017 13:28 |
Анкеровка арматуры A-III и А400 | POMAH9IH | Железобетонные конструкции | 31 | 03.09.2014 09:40 |
Узел (МК). Крепление балок к колонне с четырех сторон (шарнирно) | Djur | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 26.11.2011 15:32 |
анкеровка арматуры | dlyareg | Железобетонные конструкции | 3 | 09.05.2005 21:03 |