[vlasctelin]

Есть однопролетный прогон с двумя консолями по 1,5м, который опирается на несущую балку. Вопрос: будет ли на опоре(несущей балке) изгибающий момент в прогоне передаваться на балку? Чертежи прилагаются.

[Snajper]

Нет

[Tvorec]

Сообщение от vlasctelin будет ли на опоре(несущей балке) изгибающий момент в прогоне передаваться на балку?

Сообщение от Snajper Нет

До кучи: нет!
А вот узел мне не очень нравиться - делать потолочные швы - это очень неудобно - лучше уменьшите ширину уголка, чтоб он был меньше ширины полки двутавра, и тогда можно спокойно будет накладывать швы вдоль краев полки (но только не поперек полки - не стоит перерезать сечение двутавра). А четыре болта на прогон незачем - двух хватит (или у вас там что-то особенное есть?).

[Snajper]

Сообщение от vlasctelin Есть однопролетный прогон с двумя консолями по 1,5м, который опирается на несущую балку. Вопрос: будет ли на опоре(несущей балке) изгибающий момент в прогоне передаваться на балку? Чертежи прилагаются.

А вообще на мой взгляд, 1.5 метра консоли для швеллера многовато... конечно это расчетное утверждене, но все же... я так понимаю раскрепление по краю консоли нет...

[Tvorec]

Сообщение от Snajper А вообще на мой взгляд, 1.5 метра консоли для швеллера многовато... конечно это расчетное утверждене, но все же... я так понимаю раскрепление по краю консоли нет...

Да не, Snajper, СНиП говорит, что норм, фи_b=1 даже без раскреплений (а фи_1=3.427 по расчету).
А вот насчет возникающего бимомента и кручения от приложения нагрузки вне центра изгиба - это да, стоит учесть.
vlasctelin, посмотри тему http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=100397&page=2 пост 27, там сказано какую книгу и какие страницы смотреть для нахождения формул для бимомента (здесь нужно для консоли).
Ну еще можно вот эту http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...20#post1112520 посты 11 и 13 (там тоже картинки).
Да, кстати, кажется в каких то вариантах можно (не факт) принимать, что нагрузка расположена не по середине полки швеллера, а ближе к краю стенки ввиду закручивания швеллера (и изгиба полки) и перемещение опорной реакции к стенке, что уменьшает бимомент.
Данное правило относится, кажется, к тем случаям, если опирающийся "объект" жестко не связан с поясом (например ж/б плита без приварки опирается на верхнюю полку, полка отгибается - площадь опирания уменьшается - опорная реакция смещается к стенке).
Для расчета на бимомент тебе понадобится вычислять много характеристик для швеллера, вот тебе файл http://dwg.ru/dnl/12143, в верхней таблице есть всё (также в файле вычисляются фи_b и другое).

[ZVV]

Сообщение от Tvorec СНиП говорит, что норм, фи_b=1 даже без раскреплений (а фи_1=3.427 по расчету).

А где Вы нашли в СНиП определение фи_балочное для случая шарнирно опертой балки с консолью? Формулы для жестко защемленной консоли в данном случае не в запас.

[Tvorec]

Сообщение от ZVV А где Вы нашли в СНиП определение фи_балочное для случая шарнирно опертой балки с консолью? Формулы для жестко защемленной консоли в данном случае не в запас.

Да, ZVV, строго говоря, в СНиП вообще нет формул для определения фи_b для шарнирно опертой балки с консолью, да и для швеллеров в СНиП делается лишь допущение - расчет аналогично двутавру с понижающим коэффициентом 0,7.
Просто для всех вариантов для швеллера №18 при L=1.5м в СНиП фи_b=1, а фи_1>2.22

[vlasctelin]

По поводу раскрепления: сверху швеллера саморезами прикручивается профилированный лист Н60 с шагом через волну. Я считаю что этого раскрепления достаточно будет. А по поводу передачи момента я думаю вместо 4 болтов поставить 1 и тогда уж точно никакой момент не передастся.

[Snajper]

Сообщение от vlasctelin По поводу раскрепления: сверху швеллера саморезами прикручивается профилированный лист Н60 с шагом через волну. Я считаю что этого раскрепления достаточно будет. А по поводу передачи момента я думаю вместо 4 болтов поставить 1 и тогда уж точно никакой момент не передастся.

))) экономить так уже экономить.... саморез за 35 коп. и отверстия сверлить не надо, и монтажнику только шуропеверт в помощь)))