|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.07.2013, 16:28 | #1 | |
Резонансное вихревое возбуждение
Регистрация: 16.07.2008
Сообщений: 31
|
||
Просмотров: 16449
|
|
||||
Регистрация: 14.07.2013
Сообщений: 17
|
в Вашем случае расчет на резонансное вихревое возбуждение не требуется.
Проведите модальный анализ конструкции и для первой собственной частоты внимательно проанализируйте условие п. 1.3.3 СП 20.13330.2011 - резонансное вихревое возбуждение не возникает , если Vcri >Vmax(z) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
это собственный вектор. его определяют, подставляя в уравнение свободных колебаний значения найденных собственных частот. Нахождение векторов сводится к решению простых алгебраических уравнений, одно из которых не является независимое, т.е. для нахождения n неизвестных имеется только n-1 уравнений. Поэтому какой либо из векторов можно задать произвольно. Норомирование моды для удобства задают так, чтобы максмиальный элемент вектора был равен 1. Так например, в консольном стержне, с n степенями свободы, самый верхний узел по 1-ой форме(изгибной) будет иметь значение вектора равному 1, другой узел менее 1, и так до 0 в защемлении. На английском его называют Eigenvector. Незнаю где его надо искать в SCAD, в Роботе после модального анализа заходишь в закладку Eigenvectors, нормируешь его к единице, и получаешь значения(соотношения) векторов каждого узла.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336
|
из модального анализа выбираются все частоты для расчёта динамики с суммой модальных масс меньше 80% согласно ЕК. Я беру выше 90%. В запас.
PS берутся все частоты с суммой модальных масс меньше 80% Последний раз редактировалось Хмурый, 15.07.2013 в 19:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.07.2008
Сообщений: 31
|
Всё, теперь понятно !То есть для консольного стержня получается распределенная по его высоте нагрузка с максимумом в верхней точке при Фi=1 и нулем у основания стержня при Фi=0. Так получается ? Из всего вышесказанного, получается , что так ! Всем спасибо за помощь !
Последний раз редактировалось ВИЙ, 16.07.2013 в 16:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
да, для первой изгибной формы(если таковы преобладают). Только распределение не линейное. Для второй и последующих значения будут другими. Для продольной формы колебаний, к примеру, Фи в горизонтальном направлении будет равен 0.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.07.2008
Сообщений: 31
|
Насколько я помню, для первой формы колебаний вручную найти эти коэффициенты не проблема, и близки они будут к значениям, соответствующим прогибу консоли от равномерно распределенной нагрузки, принимая максимальный прогиб 1. А вот для второй и третьей формы колебаний быстрее будет расчетать в какой-нибудь программе (я пользовался SCADом).
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчёт на вихревое возбуждение (резонанс) стальной дымовой трубы. | Mr S | Металлические конструкции | 19 | 10.08.2020 16:56 |
Расчет на резонансно вихревое возмущение и др. явления аэроупругости для зданий открытых с одной стороны | frostyfrost | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 19.09.2013 13:33 |