[Zodchiy50]

Собственно вопрос в названии темы

Перечитывайте пункт 9.2.2 и ищите там слово "плоскостью симметрии". При изгибе швеллера (в нормальном, правильном, "вертикальном" положении), у последнего нет плоскости симметрии, параллельной или совпадающей с плоскостью момента. Смотрите 9.2.9.

ЗЫ: я про СП 16.13330.2011, да.

[Zodchiy50]

А не подскажите, что значит 0,5Af для меньшего пояса несимметричного двутавра в строке 10 таблицы Д.2 СП 16.13330.2011

Имеется ввиду, что рассмотрен двутавр с нижней полкой, имеющей площадь вдвое меньше площади верхней полки.

Для других соотношений полок видимо брать интерполяцией между 5 и 10 строками (вот в этом своём утверждении не уверен).

[Zodchiy50]

Хотелось бы услышать мнение IBZ

[Ильнур]

Сообщение от Zodchiy50 Хотелось бы услышать мнение IBZ

Насчет чего?

[Zodchiy50]

насчет 0,5Af для меньшего пояса несимметричного двутавра в строке 10 таблицы Д.2 СП 16.13330.2011, и где можно посмотреть в литературе объяснение

[Ильнур]

Дык сказали же - это означает, что нижняя полка вдвое меньше по площади - вот для именно такой конкретной формы и даны формулы для подсчета "ню" при разных соотношениях Аf/Aw.
Если у Вас ассиметрия сильно иная, значит Вам не повезло. Можно порыться в Еврокодах.

[Zodchiy50]

где насчет этого есть разъяснение в литературе

[Tvorec]

Сообщение от Zodchiy50 Чему равен коэффициент влияния формы сечения при расчете швеллера на внецентренное сжатие в плоскости большего момента инерции?

Вообще швеллер при изгибе в плоскости своей наибольшей жесткости будет испытывать только изгиб в случае, если нагрузка на швеллер проходит через центр изгиба (он находится за стенкой швеллера, там где нет полок). Если же нет, то будет возникать и кручение (стесненное). Про это можешь почитать Власов В.З. "Тонкостенные упругие стержни. 1959" (посмотри стр. 65), Бычков "Строительная механика тонкостенных конструкций".
Можно приблизительно принять как для двоякосимметричного двутавра (даже в Lira 9.6 по-мойму так принимают, но указывают, что принято по аналогии двутавру).
Может пригодится файл для расчетов http://dwg.ru/dnl/12143.

[eilukha]

Если же нет, то будет возникать и кручение (стесненное)

- как Вы поняли, что стеснённое? Для этого ещё надо постараться.

[Tvorec]

Сообщение от eilukha как Вы поняли, что стеснённое? Для этого ещё надо постараться.

eilukha, доброго вечера (просто у меня вечер ).
Для швеллера практически любая нагрузка (кроме той, равнодействующая которой проходит через центр изгиба) будет вызывать бимомент - стесненное кручение. На практике швеллер загрузить швеллер с прохождением нагрузки через центр изгиба - это поставить его букой П или Ш и приложить к середине стенки нагрузку (т.к. центр тяжести и центр изгиба лежат на одной линии, но по разные стороны стенки).
Я дам примерную неполную ссылку на литературу:
Власов В.З. "Тонкостенные упругие стержни. 1959" - стр. 64, 65, 109.. Скачать можно здесь http://dwg.ru/dnl/9881
Еще приложил пример расчета швеллера (взял что под руку попалось).

[eilukha]

будет вызывать бимомент - стесненное кручение

- будет вызывать кручение, но почему стеснённое? Разве концы балки закреплены от депланации сечения? Бимомент - это только для стеснённого кручения?

[Tvorec]

Сообщение от eilukha Разве концы балки закреплены от депланации сечения?

В данном случае можно представить себе это, наверное, как аналогию с балкой, установленной шарнирно на 2-е опоры, и загруженной вертикальной нагрузкой - ведь независимо от того, что на концах балки нет момента, в середине балки он всё же будет.

[Ильнур]

Сообщение от Tvorec В данном случае можно представить себе это, наверное, как аналогию с балкой, установленной шарнирно на 2-е опоры, и загруженной вертикальной нагрузкой - ведь независимо от того, что на концах балки нет момента, в середине балки он всё же будет.

Стесненное кручение - это кручение с возникновением нормальных напряжений. А не только сдвиговых. А нормальные напряжения возникают при наличии изгиба (изгиб именно от крутящего момента). В нашем случае - при изгибе полок швеллера.
В свободном состоянии тонкостенный швеллер способен крутиться без изгиба полок. Т.е. в полках нет нормальных напряжений. Это - свободное кручение открытого сечения.
Априори стесненное кручение будет у замкнутых профилей.
Поэтому, чтобы соответствовать "постулату" Tvorec на п.10

будет возникать и кручение (стесненное)

, т.е. для возникновения бимоментов (изгибающих полки в разные стороны), в швеллере нужно иметь какую-нить помеху типа закрепление на опоре и т.д. Этой "помехой" при обычной нагрузке может служить просто опирание на нижнюю полку - в месте опоры швеллер будет прижат и будет стесняться крутиться.
Теперь понятен вопрос Zodchiy50 - видимо, интересует вообще, как форма сечения влияет на устойчивость. Наверно не интересует сама методика опредедения "ню" - она расписана в нормах.

[Tvorec]

Offtop: Да, швеллер такой, - стесняшка.

[Ильнур]

Сообщение от Tvorec Offtop: Да, швеллер такой, - стесняшка.

Не швеллер стесняшка - он такой же как все открытые профили. Его "экзотичность" не в легкостесняемости, а в наличии приличного крутящего момента при обычном нагружении.
Из-за смещенности центра изгиба (центра кручения).

[Tvorec]

Сообщение от Tvorec Offtop: Да, швеллер такой, - стесняшка.

Offtop: Это была шутка. Извиняюсь если не понятно выразился.

[eilukha]

изгиб именно от крутящего момента

- это как? Я полагаю, что нормальные напряжения возникают только в случае если сечение закреплено от депланации. Т. е. в окрытом профиле может быть и стесненное, и свободное кручение в зависимости от закрепления точек сечения от депланации.
С другой стороны мне непонятно может ли возникнуть стеснённое кручение, а значит и нормальные напряжения в элементе, концы которого незакреплены от депланации (т. е. не на опоре, конечно, а где-то по длине)? Пример во вложении от Tvorec в #12, говорит, что может...

[Geter]

В этом примере опоры закреплены от поворота вдоль оси стержня.Offtop: Бимомент - чушь.