|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.06.2013, 15:01 | #1 | |
Нужна критика узла опирания стальной балки на кирпичную стену
Оренбург
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 242
|
||
Просмотров: 27795
|
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
4 тонны с балки это:
1. Проверка кладки на смятие под тяжами; 2. Это эксцентриситет на стену и проверка на прочность и устойчивость; Серийное опирание: 1. Центрирует реакцию на стену; 2. Обеспечивает равномерность давления на кладку сверху; Я бы болты не давал, но дал бы центрирующий листик с подушкой. 2,5 м да подушки 300х300(h) не так уж и часто. Можно работы по устройств ниш выполнять в шахматном порядке. |
|||
|
||||
aka LEGANTMAR Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 435
|
можно, более того я думаю это рациональное решение..
нагрузки смешные.. только несколько советов: - обследовать стенку, выяснить марку кирпича (неразрушающими методами), чтобы не попасть на пустотелый, выветренный и пр. - при большом пролете балки 35Б1 и больших прогибах (в том числе от снегового мешка) металлическую колонну лучше сделать шарнирной в основании, дабы исключить крен стенки от N в балке.. - ну и подобрать стягивающие швеллера (я так понимаю по высоте под размер кирпича) (пустоты и сколы под швеллером заполнить ц/п раствором марки М100)
__________________
обо мне |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Offtop: Конечно, можно. Ведь сидеть, в случае чаво, будет Джон Смит, а не диджей АнтОн
Я бы не стал связываться с "упрощенным" узлом. "Типовой" вариант, как уже сказали, лучше по передаче нагрузки. Единственное - я бы выкинул из типового узла шпильки, а сделал бетонную подушку с закладной. Заодно и ребра с пластиной на балке уйдут в туман, распределять ваше центнеры с балки будет бетонная подушка (и распределять более равномерно, нежели пластина, пусть и с ребрами). Кирпич - вообще капризный материал в плане восприятия сосредоточенных нагрузок. А уж неизвестно сколько простоявший в неизвестно как, кем и из чего конкретно сделанной существующей стене... |
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
JohnSmith я предложу свое мнение по вашему узлу:
Швеллер со стороны балки поднять на уровень верхнего пояса и варить балку непосредственно к нему. Это уберет ненужный момент от эксцентриситета. Швеллер с внешней стороны вообще выкинуть и заменить пластинами под каждый болт. Нарузка будет передаваться через полки швеллера. Надо будет стену на устойчивость просчитать от внецентренной нагрузки. Хотя, если сверху есть еще 1 этаж, можно и не считать. Ну и швеллер ставить на эпоксидку надо. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Offtop: и, с высокой вероятностью, получите трещины по шпилькам. стенка швеллера, как и пластина, слишком гибкие "из плоскости", нормального распределения нагрузки не будет. Мы, когда крепили что-то подобным образом, всегда по перьям полок швеллера варили еще пластину, создавая значительно более жесткое "коробчатое" сечение.
Но нормально заделать в стену - самый надежный вариант (имхо) |
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
Цитата:
Я по моему ясно написал - сажать на эпоксидку. Клей обеспечивает очень прочное соединение и передачу сдвигающих усилий. Там даже полки врятли задействуются от 4т. А гибкость тут вообще не при делах, варится в стык. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Возьмите тонкий лист (стальной), просверлите отверстие, закрепите болт (перпендикулярно плоскости листа) и потяните за него. Наглядно увидите, что происходит. То же самое и в предлагаемой вами конструкцией. Лично видел, как подобные вещи трещат. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Да любой в разумных пределах, суть явления не изменится. Поменяется только "пятно" передачи нагрузки. Просто с тонким листом - более наглядно.
Ну да дело ваше, делайте, как хотите. Хотя бантиком привяжите. Offtop: А эпоксидка.. Ну да, к внешнему слою кирпича вы приклеете. Крепко приклеете. Вот только - на сколько это долговечно и надежно? Скалывания этого внешнего слоя вместе с эпоксидкой не боитесь? вопрос риторический. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
Цитата:
Цитата:
Понятно что пятно поменяется, а чтобы трещины не пошли это пятно еще и расчитывается. Сдвигающие усилия там будут мизерными. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
При чем тут хим. анкера? Кстати, если уж на то пошло, в СССР использовались фундаментные болты на эпоксидном клею, так что хилти не первооткрыватель. Работа совершенно иная в этом случае, там скалывание только по пирамиде пойти может и подверженность внешним воздействиям - на порядок ниже.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Особенность опирания стальной балки на опорное ребро | Dmitij | Металлические конструкции | 28 | 01.08.2017 16:42 |
Узел опирания металлической балки на кирпичную стену | Tym | Каменные и армокаменные конструкции | 40 | 04.07.2017 10:13 |
Узел опирания балки на многослойную стену | Michail | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 04.06.2008 21:43 |