[a3x]

Какой, на ваш взгляд, физический смысл выделенных формул?

[Vavan Metallist]

Насколько я помню - типа проверка куска стенки между двумя вертикальными швами. По горизонтали держит стенка как срезаемый элемент, а вертикальная часть - типа как изгибаемый.

[Ильнур]

Видимо, так.
Cтруктура формулы - М/W<R.
При этом W учитывает изгиб поперечного сечения рабочей зоны стенки (обычный b*h*h/6) и сдвиг этого же сечения с учетом локального момента, зависящего от расстояния между швами (е6), приведенный к нормальным напряжениям (обычный коэфф.0,58).
При e6=0 остается чистый изгиб. На сдвиг (срез) при этом проверяется только сечение всей балки предыдущей формулой (Журавского).

[a3x]

Сообщение от Ильнур Видимо, так. Cтруктура формулы - М/W<R. При этом W учитывает изгиб поперечного сечения рабочей зоны стенки (обычный b*h*h/6) и сдвиг этого же сечения с учетом локального момента, зависящего от расстояния между швами (е6), приведенный к нормальным напряжениям (обычный коэфф.0,58). При e6=0 остается чистый изгиб. На сдвиг (срез) при этом проверяется только сечение всей балки предыдущей формулой (Журавского).

Аха. Как-то так я себе все это и видел. Получается, что можно все это дело представить в виде:
Mlim <= M1 + M2,
где Mlim = Qпр * e1/0,8;
M1 = b*h*h/6 * Ry;
M2 = T * e6 (T = Rs * S * l).
Что интересно, пробовал тестовую задачку, так получилось у меня M2 > M1. И сразу напрашивается вывод - M2 можно увеличить, увеличив e6. Серия же дает всего 60 мм. Где-то тут должен быть подвох, чую...
Ильнур, спасибо.

[kentonella]

Да, интересно почему 60. Я увеличивал Е6.

[Vavan Metallist]

60 - вероятно чтобы выдержать минимальное расстояние между сварными швами. А при расчете швов их раздвижка не учтена, они рассчитаны как просто один шов. Если раздвигать - то швы надо считать уже не по формулам в серии.

[a3x]

Сообщение от Vavan Metallist 60 - вероятно чтобы выдержать минимальное расстояние между сварными швами. А при расчете швов их раздвижка не учтена, они рассчитаны как просто один шов. Если раздвигать - то швы надо считать уже не по формулам в серии.

Раздвижка швов учитывается. В проверке швов крепления планки к балке учтены эксцентриситеты e2 и е5 - эксцентриситеты до центра тяжести сварного соединения, образованного этими самыми двумя швами. Получается, что увеличивая е6, мы увеличиваем е2 и е5, догружаем швы. Наверно, размер 60 мм является компромиссным между расчетом швов крепления и расчетом стенки балки на момент...

[Vavan Metallist]

Раздвижка швов учитывается только в контексте момента, приходящего на эти швы (увеличивается уменьшается е5). Но сами швы расчитываются как просто один шов на расстоянии е5. Почему так - не знаю.

Сообщение от a3x увеличиваем е2 и е5

Это фигня. Хуже, что если считать по формулам из серии, то увеличивая е6 догружаем швы.

[kentonella]

Про минимальное понятно. Вопрос в обратном - увеличивая расстояние Е6 между швами по-идее растет несущая способность на момент при чем быстрее чем момент от увеличенного Е5 ЯТД.

[Бармаглотище]

Offtop: Запишите несущую способность для каждого шва отдельно. Затем, учитывая, что срежутся они одновременно, просуммируйте несущую способность швов. После преобразований получите расстояние, равное среднему арифметическому расстояний до каждого из швов. Упрощение вычислений.
Offtop: как-то путано написал.. Но, думаю, поймете, что я хотел сказать