|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.04.2012, 09:44 | #1 | |
DESIGNER find error call r3: r3 < 0
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 31
|
||
Просмотров: 5075
|
|
||||
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 164
|
Поправил задачу.
__________________
У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает. (® Алан Милн) |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Pooh, вы колотся собираетесь? В своей задаче я нашел отличие: вы применили 4-ый метод расчета. Этот метод пошел и в моем варианте. В любом случае спасибо! Хотя вопрос почему 3-ий метод не хочет считать двухузловые односторонние связи остается открытым. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 10.04.2012 в 15:02. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 164
|
А в чем колоться? Детальные посты писать не хочу, дабы не вступать в пустую полемику (я говорю не о Вас)
О задаче... Я внес 3 изменения, главное то о чем Вы уже написали. Второе - связь по повороту и жесткость физ. нелин. элементу. 3 метод весьма специфичен и не предназначен для работы с физической нелинейностью.
__________________
У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает. (® Алан Милн) |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Ясно. Возможно я не совсем разобрался с методами.
Просто меня интересовал расчет тонкой (очень тонкой) оболочки, фактически мембраны, но которая опирается на контур из проката. Соответсвенно хотел учесть одностороннее опирание, ну а 3 метод - само то для мембраны. Но наверно объединить это все в ЛИРЕ пока нереально. Насчет связи по повороту не понял, у меня признак схемы 2. Насчет жесткости физ-нелинейному элементу тоже не очень... Ну ладно, 4-тый метод просчитал и исходную мою схему. Так что |
|||