| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.11.2015, 10:45 | #1 | |
Серия 1.424.3-7 вып.1 противоречит СНиП II-23-81*?
Ярославль
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 589
|
||
Просмотров: 2576
|
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
Тут, возможно, что-то не так. Возможно, в СНиП имелось ввиду, что наружная ветвь также должна иметь связи (в серии эту роль выполняют тормозные конструкции подкрановых балок). То есть по серии связь у наружной ветви есть (тормозная конструкция), но формально СНиПу не соответствует. Я и хотел узнать, может кто-то уже сталкивался с таким вопросом и как-то его решал. По серии этой ведь не один десяток зданий построен
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
Цитата:
Прошу прощения, тему нашел, но ясности не добавило. Хотел бы услышать кто уже проходил экспертизу с таким решением, ну или эксперт прокомментирует здесь вдруг. Суть-то не в обеспечении неизменяемости и устойчивости, а в формальном несоответствии пункту СНиП. Последний раз редактировалось Vasya constr, 19.11.2015 в 19:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=121483
----- добавлено через ~2 мин. ----- Ну Е-мае, я ведь специально даже привел пункт из СНиПа-ровесника серии (на который в этой серии ссылаются), в актуализированном СНиП данное требование тоже есть. Простите, Вы уже второй, кто списывает все на старый СНиП) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Что Вы ещё хотите услышать, если в СНиП четко написано требование к связям и конструкции серии ему не соответствуют? Естественно экспертизу Вы не пройдете если эксперт обратит на это внимание.
|
|||
|
||||
Инженер- проектировщик Регистрация: 30.11.2008
Россия
Сообщений: 184
|
Единственное упоминание, почему делали связи только в плоскости подкрановой ветви, нашел в справочнике Мельникова 1980г, стр. 123.
Думаю раньше можно было так делать, потому как стеновым ограждением были сборные ж.б. панели, которые были гораздо жестче сэндвича. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- В данной серии неизменяемость обеспечена. Связью для наружной ветви являются горизонтальные тормозные конструкции (или диафрагмы) в уровне верха фундаментной балки. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Состав ППР | se8 | Технология и организация строительства | 58 | 27.05.2017 20:54 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Изменения системы СПДС. ГОСТ 21.101-97 и не только! | Red_line | Архитектура | 19 | 05.08.2010 18:01 |
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? | BM60 | Разное | 289 | 19.05.2009 21:24 |