[ФАХВЕРК]

Какой тип схемы при расчете стальных каркасов используете?

[wvovanw]

Offtop: ФАХВЕРК, пока сиськи в чате не покажешь не ответим)

[Николай Г.]

Эм. Это соседней темой навеяно? Всего 2 использую - плоская рама и пространственная конструкция. Каждый раз по обстоятельствам в зависимости от извращенности технологов

[ФАХВЕРК]

Есть возможность выбора нескольких ответов, опрос открытый для обзора результатов голосовавших.

[wvovanw]

ФАХВЕРК, ну когда как - иногда плоская, иногда пространственная.
А вобще начинаю с плоской, посмотреть усилия, перемещения, сечения, эпюры и т.д.
А затем пространственную, особенно если многоэтажный корпус производственный с неравномерными в планах и этажах нагрузками.
Поэтому голосовать за один пункт некорректно.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК Есть возможность выбора нескольких ответов

тогда другое дело

[h5r32]

Чем отличается 3, 4 варианты?

[Schmurgeff]

IBZ уже достаточно подробно разжевывал этот вопрос.есть в архиве.тему не помню.

[wvovanw]

Сообщение от h5r32 Чем отличается 3, 4 варианты?

скорей всего нет второстепенных балок, прогонов и т.д., только основные элементы каркаса - главные балки (фермы), колонны, связи , распорки.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от h5r32 Чем отличается 3, 4 варианты?

3 вариант - Расчет основных сечений - балки, колонны, связи, фермы.
4 вариант - Расчет подавляющего количества элементов в одной схеме - балки, колонны, связи, распорки, фахверковые колонны, надколонники фахверка, введение подкрановых балок, учет монолитных перекрытий с целью снижения сечения, учёт двухплоскостных связей, расцентровка узлов и прочие радости....

----- добавлено через 21 сек. -----

Сообщение от Schmurgeff IBZ уже достаточно подробно разжевывал этот вопрос.есть в архиве.тему не помню.

Ссылку можно?

[v.psk]

8. Принимаю конструктивно (по опыту проектирования)
9. Стараюсь использовать серийные решения
10. Спрашиваю на dwg.ru

[h5r32]

Сообщение от wvovanw скорей всего нет второстепенных балок, прогонов и т.д., только основные элементы каркаса - главные балки (фермы), колонны, связи , распорки.

Хмм мне казалось что как раз нет связей , а балки с прогонами присутствуют.

ФАХВЕРК,ясно

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК учет монолитных перекрытий с целью снижения сечения

а вот этого в прогах лучше не делать, если конечно здание всё не из монолита

[Бахил]

Универсального ответа быть не может. Ну если только проектируешь однотипные сооружения, например, автобусные остановки.
А вот если ещё и трамвайные, то уже одним ответом не обойтись.
Offtop: ФАХВЕРК, а тебе для чего?

[Хмурый]

Всего помаленьку. Следует уметь владеть любым типом расчётов и применять их по соображениям целесообразности.

[Chebyn]

Offtop: доверяю корпоративному оракулу

[Schmurgeff]

Сообщение от ФАХВЕРК Ссылку можно?

не найду уже...но смысл там был таков: вначале подбирается компоновка (все на листке-карандашиком), далее сбор нагрузок (грузовые к этому моменту уже более менее ясны), далее предварительная прикидка вручную какие усилия на колонны, после коррекция схемы (где чего добавить, где убрать) балки и т.п. , далее определиться с узлами , после в ручную или простенькая прога для прикидки сечений, после чертилка в автогаде (чтоб уже более менее схормировать понятные инженерам схемы и виды), после перегонка из автогада в расчетные комплексы где все это уточняется и корректируется. Но это не подойдет для массивных сооружений, да и для них одного инженера мало.
Смысл таков, но у каждого свой путь=)и все пути по сути правильные

[alexfr]

Ссылку можно?

в теме об экспертизе проектов - в нескольких местах - все, что только можно - плоское, пространственное - если уже никак иначе

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Бахил Offtop: ФАХВЕРК, а тебе для чего?

Чтобы вы в соседней теме гармонь не рвали.... про логику иностранной школы.... и в целом интересно кто да как....

[Бахил]

Сообщение от ФАХВЕРК Чтобы вы в соседней теме гармонь не рвали.

Offtop: Понятно

[Chebyn]

Если по теме - то расчетных схем всегда столько, сколько конкретных целей имеет расчет, с учетом особенностей конструктивной схемы здания. К примеру, в промышленной этажерке с регулярными рамами для их компоновки достаточно плоской схемы. Балочные клетки задам в отдельной пространственной схеме с максимальной детализацией вплоть до косоурных балок, т.к. просто принципиально не хочу ничего подбирать вручную. Для динамики нужен только основной несущий скелет, либо вообще консольный стержень (если башня или труба), ну и так и далее.