[Askerovich]

подскажите как в скаде (с помощью чего) можно сделать простенок, нагрузить его и просмотреть изополя.

если есть пример исполнения расчетной схемы частного дома (из кирпича), закиньте посмотреть (если не жалко)

[Om81]

Создать с помощью пластин (балка-стенка, плита, оболочка..), задать жесткости, поставить связи в узлах, нагрузить нагрузками и посчитать...

[Askerovich]

проще ли задавать стены в форуме и скидывать в скад?

[Om81]

Ну, если простенок - то он в СКАДе за три секунды создается.. ) Насчет целых схем - другой разговор.. Обсуждалось вроде бы здесь. В т.ч. достоинства и недостатки Форума.

[Askerovich]

Сообщение от Om81 Ну, если простенок - то он в СКАДе за три секунды создается.. ) Насчет целых схем - другой разговор.. Обсуждалось вроде бы здесь. В т.ч. достоинства и недостатки Форума.

если не сложно, можешь закинуть самый простецкий пример простенка. интересно взглянуть как закрепляешь его основание и как задаешь нагрузки. ну например простенок 1,5х0,38х3,3м нагружене равномерно распределенной нагрузкой. или что-то в этом духе. спасибо за помощь

[Om81]

Вот нашел когда-то баловался.. хотел посмотреть распределение напряжений в месте проема. Сетка мелкая, 2 загружения: собств. вес и нагрузка сверху. Связи проставлены, возможно, не везде где надо было бы.. схема плоская, задана КЭ балками-стенками.
Вообще я в СКАДе новичок, так что, думаю, более интересные схемы покажут (и много раз уже показывали) опытные коллеги..
[ATTACH]1150804680.rar[/ATTACH]

[Askerovich]

при задании опор достаточно ли закрепления по х y и z и разрешения поворотов во всех направлениях. насколько я понимаю это зависит от того на чем находится наш простенок. на ФЛ-ках или на перекрытии?
верны ли соображения.

спасибо за файл Om81
[ATTACH]1150805716.jpg[/ATTACH]

[Askerovich]

в файле используется марка кирпича М100?

[Om81]

Деформативные свойства кладки, как и ее "коэф. пуассона" (для задания в СКАДе) - отдельная тема)) Я не помню, какой материал назначен там. В стандартной базе материалов скада кирпича нет, поэтому характеристики - вручную..
Связи - да, в зависимости от расчетной схемы. Также необходимость простановки конкретного вида связей зависит от типа примененного КЭ и признака схемы. Например, если она плоская (типа фермы) - связи по Y не нужны..

[Askerovich]

Сообщение от Om81 Деформативные свойства кладки, как и ее "коэф. пуассона" (для задания в СКАДе) - отдельная тема)) Я не помню, какой материал назначен там. В стандартной базе материалов скада кирпича нет, поэтому характеристики - вручную.. Связи - да, в зависимости от расчетной схемы. Также необходимость простановки конкретного вида связей зависит от типа примененного КЭ и признака схемы. Например, если она плоская (типа фермы) - связи по Y не нужны..

еще раз спасибо.

[Askerovich]

2 Om81

можешь просмотреть где я допустил ошибку. вроде бы все также. если накладно, то не парься.
[ATTACH]1150818306.rar[/ATTACH]

[Om81]

По-моему, никаких ошибок.. все ок. А в чем проблема?
Кстати, коэф. пуассона там надо задавать для кладки все-таки 0.25..)

[Askerovich]

да как бы вовсе не просчитывает. вот какая у меня картинка
[ATTACH]1150870845.jpg[/ATTACH]

[Askerovich]

чтобы схема всетаки заработала, пришлось закрепить основу еще и от поворотов в плоскостях х и у. а у тебя все получилось без закрепления поворотов. в чем тут соль, непонимаю
[ATTACH]1150871155.rar[/ATTACH]

[Om81]

Видимо, в настройках параметров расчета :wink: Мне кажется, точность разложения матрицы слишком велика у Вас. По-крайней мере, в руководстве рекомендуется уменьшить ее при подобных казусах. Кстати, какой версией Скада пользуетесь?

[Askerovich]

Сообщение от Om81 Видимо, в настройках параметров расчета :wink: Мне кажется, точность разложения матрицы слишком велика у Вас. По-крайней мере, в руководстве рекомендуется уменьшить ее при подобных казусах. Кстати, какой версией Скада пользуетесь?

возможно. 7.31 R5. а у тебя файл просчитался нормально, да?

[Askerovich]

параметры расчета стоят у меня по умолчанию. я их не менял.

а какая у тебя точность разложения матрицы?

[Om81]

1e-6. У меня 7.31 R3.
Может, метод сменить.. у меня он тоже выдает геом. изменяемость по этому узлу, но расчет выполняет (видимо, автомат. исправляет и ставит связь). Очевидный простой путь решения (если нет вырожденных элементов) - видимо, ВСЕ узлы закрепить по У..

[Askerovich]

Сообщение от Om81 1e-6. У меня 7.31 R3. но расчет выполняет (видимо, автомат. исправляет и ставит связь).

так и есть. он автоматом доставляет то что считает нужным

[Om81]

В общем, слона-то я и не приметил) У нас же система общего вида, т.е. 3д. Система же плоская, в плоскости ХоZ, т.е. надо предусмотреть фиксацию ее от поворота вокруг оси Х, чего не сделано. Т.е. либо закрепить от поворота внизу Ux, либо поставить хотя бы одну связь на Y где-нибудь выше)