|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Если кому пригодится была статья, посвященная моделированию балочных перекрытий. В ней было сказано, то что можно моделировать балочное перекрытие в Скаде стержнями подвешенными на жестких вставках, но так чтобы верх балки был по верху плиты. Я сейчас делаю именно так и сечение проверяю в Normcad. И просьба не считайте отдельно пролеты многопролетных балок как стержни в заделке с двух сторон.
swell{d} Цитата:
Offtop: Не знаю, все люди как люди, а я одна королева
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
Цитата:
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
с чего вдруг?
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
с того, что центр тяжести вашей плиты будет в растянутой зоне балки
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
drumbasser, а сами проверяли, или просто так думаете? =)
п.с. добавил картинку =) суровое растяжение (со знаком минус) в отсутствии жестких вставок получаем Последний раз редактировалось swell{d}, 21.10.2013 в 17:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Читал, проверял, уверен) Высота сжатой зоны вашей балки будет незначительной, потому в эпюре нормальных напряжений ваша плита будет почти всегда находиться в растянутой зоне.
Я этих балок уже миллион пересчитал. Тоже пытался подобрать оптимальный метод, в итоге остановился на предложенном выше Я же скидывал вам схемку своего промздания в одной из тем, где был учет веса от жестких вставок. На самом деле знаю что это все огромный гемор, но пользуемся теми инструментами что есть. swell{d} Цитата:
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
см. картинку выше. сжатие там. ваши выводы логичны с точки зрения железобетона, но не имеют никакого отношения к МКЭ. и настоятельно рекомендую как следует задуматься перед тем, как в следующий раз считать со вставками.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Ваша плита будет сконструирована как внецентренно-сжатый элемент. Мы здесь вроде и говорим о железобетоне. А когда зона будет надопорная элемент может быть внецентренное-растянутая плита. Все это варьируется в зависимости от закрепления и нагрузок и вида схемы. В статически неопределимой схеме всегда будет продольная сила. Мало того ваша плита оттягивает на себя часть продольного сжимающего усилия от балки.
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
НУ по мне так проще всего 2 схемы делать...
Для Расчета балок без Жестких вставок, для расчета плит с жесткими вставками..
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Сейчас делаем объект с пролётами около 9 метров, балки высотой 1100мм. В сантиметрах квадратных выходит так:
- на опорах с жёсткими вставками 10,2см2; без жёстких вставок 30.4см2 (разница в два 32 диаметра) - в пролёте с жёсткими вставками 47,1см2; без жёстких вставок 40,5см2 (разница в один 32 диаметр) После такого подбора как говорится лучше перебдеть . . . и поставить пусть с перерасходом, но по бОльшим диаметрам из одной и другой схемы. ЯТД |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Цитата:
Прошу, сэр) с циферками, теорией и конкретикой) DEM Цитата:
РастОК Цитата:
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me Последний раз редактировалось drumbasser, 21.10.2013 в 17:25. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
может проще жёсткость сбрасывать для плит раз в 10 по сравнению с балками? тогда балки будут работать как балки, а плиты - как плиты. в привычном и понятном для нас понимании =)
drumbasser, вы вообще эту тему смотрели? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Признайтесь, а вы статью прочитали? Вижу что нет. Это так вами любимые перекрытия с помощью модуля армирования SCAD. Все вопросы отпадут сами собой, ну или по крайней мере часть
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||