| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
В посте №30 и 32 вы и предлагаете конструирование заводского узла с консолью:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На самом деле у меня усилия в узле небольшие, это двухэтажный склад (М= -10тс*м, N=2тс, Q=-9тс). Серия, судя по таблицам подбора и профилям предназначена для бОльших усилий. Однако пример рамного узла нужно брать откуда-то, вот я собственно и взял. Может есть еще какие узлы, проще в исполнении, под небольшие усилия? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.06.2013
Сообщений: 59
|
Не сочтите за наглость, но не могли бы Вы уточнить. Если габарит между фланцами "плюс 0 минус 6", значит длина балки "плюс 0 минус 6". Тогда почему комплект прокладок на 12 мм, а не на 6?
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
потому, что она изначально теоретически на 6 мм короче.
"С одной стороны зазор 0, с другой - 6" Могут же и в "ноль" попасть с длиной. Как впихивать тогда? Оно и при 6 мм зазора не слишком сахар, а при 0 - по-любому растягивать колонны придется. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Плохо смотрите. 2.440-2.1-54КМ Последний раз редактировалось Бармаглотище, 05.05.2014 в 15:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Цитата:
Цитата:
Кстати узел на схеме 2 именно такой, с выносной консолью, а далее балка на накладках. Скажите, а на стройплощадке такую консоль приварить совсем не вариант? заказчик вряд ли будет заказывать на ЗМК, купит прокат и дело с концом.. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
1.) я писал, что фланцевый узел лучше узлов с монтажной сваркой.
2.) я писал, что узел с приваренной на заводе консолью лучше, чем на накладках со стыковыми монтажными швами. так понятнее? А "в принципе".. "В принципе" можно даже космическую ракету сделать и на марс улететь. P.S. Это мое личное мнение, никому его не навязываю. |
|||
|
||||
Инженер (неуч) Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 482
|
Бармаглотище, Общался сегодня с монтажниками (знающие ребята, при СССР еще работали именно по металлу) ничего против не нашли, в общем будим пробовать при первой возможности. Спасибо за идею еще раз.
Offtop: Только не говори, что спасибо в карман не положишь
__________________
Вы слишком серьезны.............. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь… (из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен") |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Offtop: в стакан тоже не нальешь
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
в древних сериях эти узлы были.
Потом эти серии отменили и выпустили на ВПБ. Возможно, были какие-то проблемы при эксплуатации с этими узлами. Возможно, другие причины (в то, что отменили, чтобы протолкнуть ВПБ - сомневаюсь) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Цитата:
Возможно после этого и исключили из типовых серий Действительно суть в качестве монтажного сварного соединения, а вариант с заводскими консолями (аналог - консоли подкрановых балок) и вынесенным стыком - неплохое, рабочее решение |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Марат1982, посвяти, пожалуйста, что за серия у военных?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как правильно запроектировать подставку под легк. автомобиль | nado | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 09.01.2017 08:45 |
Рамный узел стального каркаса | Dmitij | Металлические конструкции | 83 | 11.10.2011 18:48 |
Рамный узел верхнего этажа или одноэтажной рамы | MAZA | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 27.01.2011 16:00 |
Правильно ли законструирован узел? | zxcasd2 | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 21.10.2009 21:57 |