|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
16.05.2018, 15:17 | #1 | |
Возможно ли в SCAD 21.1 провести экспертизу фундаментной плиты, у которой арматура уложена в нижнем слое без защитного слоя, т.е. каким образом это возможно осуществить?
Регистрация: 16.05.2018
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 5032
|
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Я так полагаю это просто плита пола с неким, скорее конструктивным, армированием. Открываем СП 29...2011 приложение Ж, смотрим нагрузки и считаем. Предельный момент я бы брал по формуле Ж17. А если нагрузки сложного вида и значительные по значению, тот считать это как уже высказались v.psk и Сазоныч.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=90704
По поводу совместной работы - думаю совместность будет обеспечена (при периодическом профиле). |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113
|
Я сразу не понял.... Так это фундаментная плита толщиной 100 мм ?...
Ничего себе.... думаю мало ли перекрытие по балкам.. или ещё чего-нибудь... более правдоподобное. Тс видимо не в курсе что это или пол по грунту, подстилающий слой, или подготовка, зачем то армированная, или подменяет понятия. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.05.2018
Сообщений: 5
|
v.psk, извините, я, побольше разобравшись, понимаю теперь, что это бетонный пол по грунту. Но вопрос остался нерешенным: каким образом механически провести экспертизу в SCADе? Я созданию плиту, назначаю жесткость, ставлю связи в плоскости плиты только, задаю загружения: собственный вес, полезная нагрузка, вес от автоцистерны, которая туда периодически въезжает. Далее несколько раз закидываюю все это в кросс, для просчета коэффициентов постели. После этого, уже получив коэффициенты, нужно произвести экспертизу. Я задаю группу армирования пластин, но в этом случае предлагается ввести 4 расстояния до центра тяжести арматуры, два из которых - дл верхней сетки. Ноль я поставить там не могу....не дает. далее во вкладке экспертиза нужно задать армирование. Каким образом его задать здесь, чтобы SCAD понял, что у меня только одна сетка, и что защитный слой отсутствует? Я ни в коем разе не утверждаю, что знаю программу как свои пять пальцев, поэтому и обратился сюда за помощью, хочется разобраться в вопросе, прошу помощи. Понимает ли SCAD такой подход: при задании данных для армирования я ввожу расстояния до центра тяжести арматуры равными половине диаметра арматуры, т.е. 4 мм, а для верхних расстояний ввожу что-либо кроме нуля. далее перехожу во вкладку экспертизы и там задаю армирование нижнее 8 диаметром с имеющимся шагом, а в верхнем оставляю галку "отсутствует"?
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113
|
extrano, а для чего?
Постпроцессор скада выдает требуемое армирование. Тут тогда логичнее в сателлитах считать, а для напряжений растягивающих верхнее волокно как для бетонного сечения. .... Кстати говоря вдруг не заглядывали в пособие по полам - загляните |
|||
|
||||
Регистрация: 16.05.2018
Сообщений: 5
|
v.psk, Для чего, вы имеете ввиду, я это все спрашиваю? Я просто хочу научиться проводить экспертизу железобетонных конструкций в SCADе граммотно, а не бездумно вводить туда чиселки и довольствоваться тем, что получилось. Я понимаю, что постпроцессор выдает требуемое армирование, т.е. таким образом, мне именно в подбор арматуры лезть не нужно? Тогда вопрос следующий: я хочу во вкладке экспертиза провести проверку несущей способности. Там создается группа армирования пластины, в которой пользователь, снимая галочки, указывает существующее армирование в плите для осуществления проверки. Таким образом, я оставляю только нижнюю арматуру, верхняя отсутствует. Вот в таком случае как мне донести до SCADа, что у меня нет защитного слоя, тут ведь нигде не введешь расстояние до ц. т. арматуры.....Поэтому я подумал, что если задать эти характеристики при подборе арматуры, он их каким-то образом воспринимает.....я Не компетентен в этом вопросе и поэтому хочется услышать мнение опытных специалистов...Вот)) спасибо большое Вам за отклик, если есть какие-либо мысли на этот счет - буду рад их услышать
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.05.2018
Сообщений: 5
|
давайте сейчас, к примеру, забудем о стеклопластике. Вопрос стоит не в подборе арматуры, а в проверке несущей способности конструкции.....я просто не знаю, как в постпроцессоре "экспертиза" осуществить все это дело с учетом отсутствия защитного слоя
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113
|
Не умеет, но можно перевести через коэффициент соотношения расчетных сопротивлений аск и стальной арматуры.
Это соотношение будет где-то два - аск потребуется в два раза больше для восприятия изгибающих моментов. Это легко определить по формулам приложения л сп 63., С учётом всех понижающих коэффициентов. Разве что для кратковременных нагрузок будет не такая разница. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,492
|
Изъясняйтесь точнее - вы хотите проверить несущую способность бетонных неармированных полов по грунту? И вам нужна красная кнопка в программе, которая покажет, как бетонный пол без арматуры трескается или не трескается под нагрузкой? Ну можете задать плиту по упругому основанию, дать равномерную нагрузку, задать в постпроцессоре подбор по трещиостойкости, и посмотреть карту армирования, если армирование нигде не нужно ("все значения параметра от нуля до нуля"), значит, армирование не нужно. Если армирование нужно, значит, в этих местах пол будет проваливаться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.05.2018
Сообщений: 5
|
Komplanar, еще раз прошу прощения за не совсем краткие и четкие вопросы.....Я здесь первый раз, еще не привык. Спасибо большое Вам за идею, я ее обязательно протестирую. А Вы как считаете, при таком расположении сетки арматуры, по сути, под бетоном, их совместная работа обеспечена или нет? Т.е. на самом деле достаточно будет такого просчета, либо все-таки каким-то образом нужно задать эту сетку и провести проверку во вкладке "Экспертиза"?
если у кого-либо есть любого рода идеи по данной теме либо есть конкретная практика - пожалуйста, поделитесь, буду очень благодарен))) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите разобраться с армированием фундаментной плиты | Жека | Основания и фундаменты | 49 | 10.09.2013 10:32 |
Расчет фундаментной плиты в SCAD | kyskys | SCAD | 5 | 17.09.2009 15:00 |
Рассчет плиты в SCAD | Зодчий 7 | SCAD | 6 | 08.11.2008 14:54 |
Расчет Фундаментной плиты в SCAD | Olechka | SCAD | 18 | 04.04.2006 11:05 |