[Bauer]

Уважаемые ГУРУ дайте совет
компануется рама рекламного щита (суперсайта) с рекламным полем 5х12м на 11метровой ноге, ветровой район VI (73 кг/м2), тип местности - А (загородная трасса), по результатам расчета на SCAD и поверке вручную по нормам с учетом пульсации получились примерно одинаковые результаты усилий в заделке колонны в фундамент: момент М=405тм, сжимающая всего N=12т. Сечения всех основных компанентов подобраны, нога получилась из Тр.1420х12 б=2200кг/см2, по старинке скомпановал базу, грубо на болт М48(вариант 1)а она не прошла : усилие на отрыв ~400т, на 4 болта - 100т/болт, болты диаметром более 90мм(89,4т) из 09Г2С трудно достать, нашел в справочнике МК базу с скомпанованными 4мя болтами в блок - глубину заделки блока в фундамент находим по сопративлению на выкалывание, размеры шайбы под 4 болта сразу - по R бетона на смятие - но все это настараживает, лучше идти по типовым проверенным решениям.
Может кто работал с такими нагрузками? и может дать дельный совет как более оптимально закомпоновать такую базу?[img][/img]
[ATTACH]1144723095.dwg[/ATTACH]

[Bauer]

рисунок базы из Мельникава[img][/img]
[ATTACH]1144722623.jpg[/ATTACH]

[alle]

Вот пример базы (колонна для дымоходов), расч. момент в 10 раз меньше вашего, но тот же гемор M/N. У вас и база и фундамент получатся колоссальными. Может быть стоит изменить констр. решение - добавить оттяжки, или треногу сделать? Тем более что стоит в поле.
Кстати и возможность кручения следовало бы предусмотреть теми же шпорами.
[ATTACH]1144724541.dwg[/ATTACH]

[Bauer]

шпоры я конечно-же в фундамент поставлю против поперечных сил, фундамент предварительно получается 5х8х1,5(h) и земли сверху 1м, но вот по поводу оттяжек, наврят ли - заказчик уперся, увидел рекламу в интернете, и все говорит -хочу такой, думает аналогичные щиты ставить и в городе... момент уменьшится но все равно не намного

[alle]

Сообщение от Bauer шпоры я конечно-же в фундамент поставлю против поперечных сил, ... момент уменьшится но все равно не намного

Я бы все-таки дополнительно предусмотрел кручение от неравномерного распределения ветра по щиту (эксцентриситет равнодействующей при угле потока 45 градусов как минимум 0,15 х Ширину, а если планируете массово - заказал бы обдув CFX). Просто приходилось видеть поваленные щиты - они именно вывернуты. Крутящий момент разнес бы по шпорам.
И потом - может быть вам стоит изменить пропорции базы - хоть не пропорционально моментам, но все же с большим плечем против лобового ветра?

[AIK]

База это хорошо, а вот каким должен быть фундамент, чтобы воспринять такой опрокидывающий момент? Я бы разнес несколько фундаментов на расст. 3-4 м от оси колонны, связал бы их стальными фундаментными балками, все это можно похоронить в земле (с соответствующей защитой есесьно). А форма траверсы это уже дело техники.

[Bauer]

Уважаемые ГУРУ
покретикуйте узел

закомпоновал предварительно базу.
ни толщин траверс, ни высоту базы пока не расчитывал, только раставил болты под основной момент 405тм, болты взял М48 - самый большой диаметр болтов с отгибом, что дает наиболее близкое их расположение.
фундамент получается предварительно 5х9х1,3(h), земли сверху 1,3 м, запас устойчиваости 2,1, при краевом давлении 0,4кг/см2, и отрыве подошвы 23%[img][/img]
[ATTACH]1144895099.dwg[/ATTACH]

[alle]

1) Анкерная плитка, траверсы, шпоры, опорная плита - понятно и стандартно.
2) Может быть прорезные ребра сделать? Просто при таких пропорциях (труба 1420х12) и таких нагрузках становится интересно - как все таки напряжения от трубы передаются в траверсы.
Я бы лично почитал всю эту штуку МКЭ оболоч. элементами, чтобы понять по крайней мере как силовые линии идут по всем этим пластинкам.
3) Вы трубу считали на местную устойчивость - она у вас вроде как больше похожа даже не на трубу а на оболочку?
4) Возьмите еще одно направление ветра - например по 45 градусов с сх = 1,2 в лоб + трение, возможно. Это я к тому что ветер то дует произвольно и считать на крайние (маловероятные случаи) при таких резких диспропорциях может оказаться недостаточно.

[Bauer]

спасибо за совет

[Costa]

С таким моментом, надо не одиночную трубу, а решетку делать.
Будут тоненькие трубочки, по-моему надежней, дешевле и симпатичней.
А вокруг можно и жестью цилиндр выложить.

[vel]

При таких нагрузках и размерах, при грубой прикидке момент у меня в заделке получился раза в 3 меньше.

[alle]

Сообщение от vel При таких нагрузках и размерах, при грубой прикидке момент у меня в заделке получился раза в 3 меньше.

У меня вообще то тоже типа того:

1,4*0,073*1,4*5*12*(kдин=2)*1,087*(11+5*0,5)=250 тс*м

где то на 40% поменьше.
Отношение M/Q = 406/32=12.7 много меньше 11+12/2=17 м т.е. широкая сторона горизонтально земле.

Но может быть конструкция стоит на возвышенности ? или щит двойной на некотором расстоянии один от другого :?: .