[discovery]

Знатоки AutoCADa, подскажите пожалуйста!
Вопрос может показаться вам наивным, но, почему-то кажется, ответ на него очень важен для тех, кто осваивает 3D, не только для меня.
Основной камень преткновения для меня на текущий момент - это непонимание того, как же всетаки якорить текущую плоскость построения (или не слетать с нее, др. словами), создавая, например какой-либо контур в 3d-модели.
Т. е. в ортогональной проекции (например, FRONT), если рисую контур карниза - полилинию для последующей экструзии, то непонятно, где его обнаружу вдоль оси Z, когда разверну рисунок в аксонометрический вид.
Скажите, как правильно реализовать такой метод (как я себе его представляю):
Например, поставить UCS в точку (1) в аксонометрической прекции, а затем перейти в ортоганальную проекцию, FRONT например, и спокойно рисовать в ней сечение карниза, видя его фронтально и будучи уверенным, что оно останется лежать в плоскости XY этой UCS, а не куда-то его занесет по оси Z (+/- трамвайная остановка), откуда его нужно еще будет тащить с помощью MOVE.
На третьем рисунке видно, что сама полилиния оказалась смещенной в положительном направлении оси Z, там же под ней нижняя вспомогательная засечка, а остальные вспомогательные построения остались на Z=0.

[Vavan Metallist]

Сообщение от discovery И даже для вспомогательных построений? Я то так понимаю, что приближениями что ли, надо двигаться к конечному результату, а как сразу в СОЛИДАХ? Потому и каркас. СОЛИДЫ у меня на третьем рисунке в черных линиях - мебель, а стены и потолок - каркас, еще и потому, что при HIDE ведь не увижу ничего, или часть стен, потолка надо будет на невидимый слой сносить, правильно?

Да не, делаю я вспомогательные построения, в каждом файле есть слой "оси". Наверно я чуть неправильно вас понял. Я решил, что вы делаете какие-то немыслимые па в трехмерке линиями, и сами в этом запутались. Чаще я делаю солидом какую нибудь базовую модель, а потом от нее пляшу.
Ваш вопрос я понял. Есть такой вариант. Рисуете 3Д фигуру (тут имеется ввиду паралелепипед(ы), с гранями, паралельными плоскостям мировой ситемы координат). Переходите в плоскую проекцию, в которой хотите рисовать, потом переходите в аксонометрию и в ней прикрепляете систему координат к грани, в которой хотите, чтоб была нарисована ваша плоская фигура. Потом нажимаете кнопку Previous View на панели View. Все готово, фигура будет привязана к необходимой плоскости. Это наверно, не самый быстрый способ, он мне только что экспронтом в голову пришел. Я лично так делать не буду, проще нарисовать а потом перенести куда надо. Наверно есть команда, которая делает плоский вид паралельно текущей системе координат. Где она (и есть ли точно) я не знаю, может кто подскажет. Тогда можно будет прикреплять ucs к любой грани или наклоненнному объекту а потом ету грань с привязанной к ней плоскостью ху делать паралельно видовому экрану.

[Огурец]

Сообщение от Vavan Metallist Наверно есть команда, которая делает плоский вид паралельно текущей системе координат. Где она (и есть ли точно) я не знаю, может кто подскажет. Тогда можно будет прикреплять ucs к любой грани или наклоненнному объекту а потом ету грань с привязанной к ней плоскостью ху делать паралельно видовому экрану.

Конечно, есть. View=>3D Views=>Plan View=>Current UCS

[Vavan Metallist]

Огурец, я так и знал! Я чувствовал!
Спасибо, запишу.
Будет время и желание может кнопочку сибе сделаю такую
Ну все, по моему disсovery должен быть удовлетворен

[discovery]

Кнопочку move UCS добавил (неужели я это смог! Теперь может появиться желание весь интерфейс перекроить ). Попрактикуюсь с ней обязательно! К сожалению пора выключать комп.
Большое спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос!

[Огурец]

С момента знакомства с AutoCADом ощущаю себя сороконожкой, разучившейся ходить.

Но в какой -то момент Вы почувствуете, что можете летать. И надобность в ходьбе на 40 ногах отпадёт, как ненужная.

[Ddjo]

Я придерживаюсь такой методики работы:
Вокруг будущей модели расставляю фасады и все детали делаю в разных видах. Это очень удобно, т.к. в проекциях детали моделятся прямо на фасадах (и их не надо потом выискивать по всему пространству чертежа, если ваша модель далеко от начала координат), а потом переносятся на саму модельку в аксонометрии.
Такая метода довольно удобна, но, думаю, для определенных задач.

[Хмурый]

Ddjo, а мне удобно- вообще не плющить мои модели

[Ddjo]

Хмурый,
не очень понятно..., что есть "не плющить"?
В смысле, не переходить в разные виды?

[Огурец]

В смысле: сначала делается модель, а потом с неё фасады, разрезы и планы. А Ваш метод работы по меньшей мере странный: зачем делать модель, если фасады и планы уже есть? Для визуализации? Ну что же, бывает и так...

[Vavan Metallist]

Cогласен с Огурцом. Нафига модель обставлять плоскими видами, повернул куда надо и посмотрел. Но каждому свое.

[discovery]

А мне замысел Ddjo, в принципе, понятен. На самом деле, аксонометрическая картинка с проекциями фасадов выглядит очень информативно - сразу все перед глазами и можно оценить визуально все виды сразу. И еще, мне кажется, не стоит недооценивать ортогональные изображения, как таковые. Среди архитекторов есть такое утверждение, что объект только тогда может быть удачным, если план его сам по себе красив (условие необходимое, но еще не достаточное). В каком-то смысле это можно отнести и к остальным проекциям.
Я заметил некоторое несоответствие (в деталях) ортогональных проекций аксонометрии - т.е. потом шла доработка объемов во взаимоувязке проекций и добавление деталей (витражный объем на крыше). Подход очень комплексный.

[discovery]

Сообщение от Vavan Metallist Нафига модель обставлять плоскими видами, повернул куда надо и посмотрел. Но каждому свое.

Сначала были наброски фасадов, а уж потом появилась модель, как я понял.

[Ddjo]

Да, все именно так, фасады, на мой взгляд, совсем не лишняя проекция..., довольно тяжело сразу в моделе искать пропрорции, поэтому, я обычно делаю прикидки фасадов и с них делаю модель, попутно корректируя и то и другое. Модель как таковая, мне нужна только для визуализации, цветные фасады требуются не часто, в основном - чертежные.

[Огурец]

Да что ВЫ! В модели гораздо удобнее. Обязательно попробуйте.

[Ddjo]

Я довольно много моделю и пререпробовав различные методы и программы, для себя выбрала этот, т.к. модель обычно появляется на этапе, когда все основные материалы готовы (в общем-то, я и без модельки довольно хорошо представляю себе объемы, т.к. основа объема рисуется вручную в виде перспектив).
Правда, сейчас я моделю искличительно в SketchUpe, т.к. там все происходит не в пример проще и быстрее..

[phantom_l]

Cкажите , а в 2004 -ом есть опция команды ucs object?
После ввода в ком. строке _ucs предлагается:
Enter an option [New/Move/orthoGraphic/Prev/Restore/Save/Del/Apply/?/World]
А object ?

[Marsikus]

Вопрос и для меня актуальный. Если я поставил ПСК куда мне надо, то хотел бы спокойно вычертить там сечение в плоскости XY данной ПСК, так как это можно сделать в SolidWorks и Компас-3D. При этом объектные привязки будут радостно ловить объекты в поле зрения вне плоскости.
Как можно выкрутиться?
Вижу такой вариант: отключить OSNAP, включить привязку к сетке, вычертить эскиз сечения по сетке.
Есть более рациональные способы?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Есть другой вариант - вычерчиваешь как угодно, а потом _.align. Или _.move с последующим _.3drotate.

[pan]

Попробуй динамическую ПСК

[max4airkin]

Сообщение от Marsikus Если я поставил ПСК куда мне надо, то хотел бы спокойно вычертить там сечение в плоскости XY данной ПСК, так как это можно сделать в SolidWorks и Компас-3D. При этом объектные привязки будут радостно ловить объекты в поле зрения вне плоскости. Как можно выкрутиться?

Чертить профиль полилинией. Только первая точка должна быть на "свободном месте", не привязанной к уже существующей геометрии, начиная со второй можно чертить по привязкам.
Поворачивать модель не командой вид, а навигационным кубом (аналогично "Нормально к" в компасе и солиде)