| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМД Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
|
был такой объект,
почитайте может что то будет по вашей части http://www.tezis.org/lib/exe/fetch.p...erii_ii_04.pdf |
|||
|
||||
IT Регистрация: 22.10.2010
Лиски
Сообщений: 71
|
Цитата:
Последствия - неравномерные осадки каркаса. Прогноз - повреждение узлов соединений элементов каркаса, разрушение элементов жёсткости, смещение и уменьшение величины опирания плит перекрытий и лестничных маршей, разрушение рустов, швов между плитами, появление трещин в конструкции пола, повреждения кровли. Что предпринять - достать в технадзоре информацию о вводе в эксплуатацию здания, изучить его Журнал наблюдения, ремонты, перепланировки, новое оборудование, требовать результаты геодезических измерений осадок каркаса (если по периметру цоколя обнаружите забитые костыли / реперы). Обязательно описать все обнаруженные трещины и установить время их появления при опросе персонала. В зависимости от результата и конечной задачи, после фиксации текущего состояния объекта ограничиться рекомендациями по его дальнейшему детальному обследованию до следующего капремонта. Если вода не грунтовая, а верховодка, рекомендуйте выполнить вертикальную планировку территории и отвести воду от фундаментов здания. Если деформации проявились не раньше 2-3 лет, разработайте схему установки маяков на несущих конструкциях с целью оценки стабилизации деформаций. Это очень поможет тем, кто придёт обследовать здание после вас. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Здравствуйте еще раз, у меня вопрос тут возник, читал серию ии-04 касательно ригелей. Не могу разобраться как работают рыбки. Предположим задаем нагрузку и защемление на опорах и момент от нагрузки в защемлении больше 5,5 тс*м, то есть рыбка "потекла", означает ли это что узел станет шарнирным и уже этот момент учитывать нельзя и брать чисто шарнирную схему без опорных моментов ???? Или этот узел как-то хитро сконструирован, что всегда держит эти 5,5 тс*м, при любой нагрузке в пролете?
|
|||
|
||||
Нет. После того как рыбка потекла он становится шарниром, и балка превращается в разрезную.
----- добавлено через ~3 мин. ----- И немного не понятно... Зачем в расчетной схеме прикладывать опорные моменты? Они возникают там если в пролете прикладывается нагрузка |
||||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Поговорил со специалистами, которые часто обследуют подобные здания. Говорят узел с "рыбками" законструирован так, что несет только 5,5 тс*м, все что больше уходит в пролет. Не могу этого понять, ведь если момент на опоре больше чем 5,5 то вроде как там момент должен быть 0 и шарнир? Спросил как это все так выходит, расчетная схема узла какая, ну мол вот так узел запроектирован и все, типа рыбка приваривается к колонне, швы зачеканиваются, снизу тоже ригель приваривается к закладной колонны, типа даже когда "рыбка потекла" узел продолжает нести 5,5тс*м. Пытаюсь для себя понять и не получается, может кто может обьяснить? При этом если взять ригель по серии ии-04 под нагрузку 5.2 тс/м, там на опоре момент больше чем 5,5 получается, таким образом люди вроде как правильно говорят, это уже изначально в серии заложен такой тип работы узла...Может быть за счет того что ригель опирается на консоль колонны, получается типа такое защемление на опоре?
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 84
|
растягивающие напряжения в металле рыбки достигают предела текучести (см. диаграмму Прандтля) и усилие, которое воспринимает рыбка достигает Nт=бт*Amin, образуется пластический шарнир (а не идеальный "строймеховский" шарнир). Но напряжения в рыбке после этого никуда не исчезают и узел начинает воспринимать фиксированный момент Mпл=Nт*h, где h - расстояние между центром тяжести рыбки и сварными швами по консоли железобетонной колонны.
Последний раз редактировалось Insel, 04.02.2017 в 10:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Попалось мне тут заключение по обследованию такого же здания, там тоже обнаружены такие же дефекты в ригелях - скол полки ригеля. Пишут, что причиной стало отсутствие связей между плитами...но в моем случае русты между плитами целые, значит плиты работают как жесткий диск ...вроде как...
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 664
|
может при распалубке углы потрескали или при транспортировке и т.п. На повреждения от перегруза либо перемещения каркаса совсем не похоже. Нужно посмотреть глубину опирания плит и сравнить с минимально допустимой, там где меньше - усилить. Узел воспринимает проектный момент до момента разрыва рыбы - при увеличении момента более проектного он поворачивается (рыба удлиняется) и несет свой момент пока у рыбы харя не треснет).
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу серии ИЖ 1...4 Система крупнопанельного домостроения ГМС-2001 | roman111 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.06.2015 14:43 |
Замена бетона покрытия В30 на В25 на (мостовом пролете)? | ILIYA | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 12 | 05.07.2012 11:59 |
входил ли в нагрузку на балки по серии ПК-01-06, 1.462-3 вес плиты покрытия? | Кирилл1990 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 24.06.2011 11:44 |